tag:blogger.com,1999:blog-8808564269077604093.post7389906510975081163..comments2008-09-28T16:46:06.011+02:00Altra Tradatehttp://www.blogger.com/profile/03868731642066209745altratradate@hotmail.itBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8808564269077604093.post-22267406410591287242008-09-28T16:46:00.000+02:002008-09-28T16:46:00.000+02:00Di sicuro la morte è una componente inevitabile della nostra vita. Se possiamo giungervi senza anticipo, dovuto all'ignoranza collettiva e di chi si governa, sarebbe già una cosa "buona e giusta".<BR/>;-)verdenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8808564269077604093.post-43876013612674820432008-09-27T14:33:00.000+02:002008-09-27T14:33:00.000+02:00a DANILO<BR/>passa pure alla roulette russa!....un bel film, IL CACCIATORE...lì il rischio è calcolato ;-)alpinonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8808564269077604093.post-60165148824969747192008-09-27T13:22:00.000+02:002008-09-27T13:22:00.000+02:00No, il concetto da accettare è che il rischio fa parte della nostra vita. Chi pensa di sfuggirgli è un illuso. Il progresso non c'entra nulla.Danilonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8808564269077604093.post-76725244310006541902008-09-27T10:42:00.000+02:002008-09-27T10:42:00.000+02:00Sgombriamo subito il campo dai dubbi:<BR/>"accettare il concetto" che incenerire è "una componente inevitabile" del progresso è una affermazione inaccettabile. <BR/>Culturalmente inaccettabile. <BR/>Scientificamente inaccettabile. <BR/>Economicamente inaccettabile. <BR/>Potrei continuare la lista e fornirti per ogni punto decine di TESTI, RICERCHE, PUBBLICAZIONI scientifiche.<BR/><BR/>Quello che passa l'informazione è il marketing ambientale promosso proprio da coloro che in questo ciclo ci guadagnano. Oggi abbiamo le conoscenze per capire e dire stop alla termodistruzione. <BR/>La Germania, che ha avuto in passato una politica incentrata sulla termodistruzione, sta guardando avanti: ormai per ogni termodistruttore (che andranno a chiudere in qualche anno) è sorto uno o più impianti di smaltimento alternativo. Chiaramente il tutto affiancato da una politica di abbattimento della quota di rifiuti prodotta. <BR/>Il progetto "rifiuti zero" non è una utopia solo californiana. Ci sono decine di metropoli, province, consorzi in giro per il mondo e per l'Europa che stanno già mettendo in atto il percorso verso un "impatto zero" sul pianeta (per la questione rifiuti). L'altra sfida sarà abbassare/azzerare le immissioni riguardo a produzione e trasporti.<BR/><BR/>Il documento che avete inserito nel commento precedente è solo uno dei tanti. I medici dell'Emilia Romagna hanno fatto un documento simile (andate a vedere cosa capita a Forli!!!). Per non restare solo in Italia i medici francesi (tutti!!) hanno chiesto una moratoria: fermare la termodistruzione e capire i danni già fatti! <BR/>Non sono impazziti tutti!<BR/>Non sono irresponsabili!<BR/>Quando facendo una biopsia scoprono all'interno dei tessuti tumorali metalli pesanti (nanoparticelle di metalli pesanti) il medico ha sott'occhio immediatamente la causa del male: il tunghsteno e altri metalli non sono certo nelle marmitte catalitiche. Vengono da altre combustioni.<BR/><BR/>Invece di irritarci cerchiamo di stare ad ascoltare!<BR/>hopeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8808564269077604093.post-16706005507014392862008-09-27T03:01:00.000+02:002008-09-27T03:01:00.000+02:00@danilo<BR/><BR/>Delle discariche forse (in minima parte) non si potrà fare a meno, degli inceneritori invece si.<BR/>Un esempio su tutti (il più citato): San Francisco - città di quasi un milione di abitanti - ha in programma di arrivare da qui a 10 anni (o meno) a RIFIUTI ZERO. E' una realtà!<BR/>Come dici tu; ridurre la quota di rifiuti. Ciò che rimane (e con politiche adeguate siamo davvero se non a zero quasi...) può essere conferito, però, in impianti diversi dall'inceneritore.<BR/>Non capisco nel file che abbiamo messo a disposizione cosa ci sia di irritante? Sono tutte affermazioni scientificamente fondate.<BR/><BR/>Ci teniamo a postare (invece di mettere solo il link) il seguente appello firmato dall'Associazione Medici dell'Ambiente (ISDE Italia). <BR/>Siamo per il dibattito e il confronto e soprattutto per la corretta informazione. <BR/>Buona lettura a Danilo e a tutti gli altri.<BR/><BR/>--<BR/>L’Associazione dei Medici Per l'Ambiente (ISDE Italia) è fortemente preoccupata in merito all’ incremento dello smaltimento dei rifiuti solidi urbani (RSU) tramite incenerimento, che si sta proponendo nel nostro paese, sia con la costruzione di nuovi impianti, sia con l’ ampliamento di quelli esistenti.<BR/><BR/>Lo smaltimento dei rifiuti esige, innanzi tutto, una seria politica delle “R” come Razionalizzazione, Riduzione della produzione, Raccolta differenziata, Riciclaggio, Riuso, Riparazione, Recupero.<BR/><BR/>Solo dopo aver attuato tutti i punti precedenti, si potrà eventualmente valutare correttamente la migliore tecnica impiantistica per lo smaltimento della frazione residua scelta tra i sistemi che garantiscono meglio salute umana ed ambiente (pensare al trattamento con recupero energetico dell’'esigua frazione residua). Solo con questa politica, oltre a ridurre i costi economici, si possono ottenere impatti ambientali e sanitari inferiori a quelli prodotti dagli inceneritori e dalle discariche.<BR/><BR/>L' incenerimento degli RSU è, fra tutte le tecnologie, la meno rispettosa dell' ambiente e della salute. E’ inevitabile la produzione di ceneri (che rappresentano circa 1/3 in peso dei rifiuti in ingresso e devono essere smaltite in discariche speciali) e l'immissione sistematica e continua nell’atmosfera (di milioni di m3) di fumi, polveri grossolane (PM10) e fini (PM2.5 , ovvero con diametri inferiori a 2.5 micron) costituite da nanoparticelle di sostanze chimiche (metalli pesanti, idrocarburi policiclici, policlorobifenili, benzene, diossine e furani, ecc.) estremamente pericolose, perché persistenti ed accumulabili negli organismi viventi.<BR/><BR/>La combustione trasforma infatti anche i rifiuti relativamente innocui quali imballaggi e scarti di cibo in composti tossici e pericolosi sotto forma di emissioni gassose, polveri fini, ceneri volatili e ceneri residue che richiedono costosi sistemi per la neutralizzazione e lo stoccaggio.<BR/><BR/>Per noi, Medici per l’Ambiente, è prioritario pensare agli effetti sugli esseri umani più fragili, perché già malati, o più suscettibili come bambini, donne in gravidanza, anziani. Il rischio non è solo riferibile ad una maggiore incidenza di tumori (già segnalata), ma anche ad altre problematiche quali: incremento dei ricoveri e della mortalità per cause respiratorie e cardiocircolatorie, alterazioni endocrine, immunitarie e neurologiche.<BR/><BR/>Si ribadisce che in problematiche così importanti e complesse devono sempre essere privilegiate le scelte che si ispirano al principio di “precauzione”, alla tutela e salvaguardia dell'ambiente, consci che la nostra salute e quella delle future generazioni è ad esso indissolubilmente legata come le drammatiche esperienze su amianto, benzene, piombo e polveri fini dovrebbero averci insegnato).<BR/><BR/>L’Associazione Medici per l’Ambiente chiede che:<BR/><BR/>1. Venga istituita immediatamente una moratoria sui progetti di termodistruzione (o termovalorizzazione) in corso;<BR/>2. Venga incentivata economicamente la politica delle “R”;<BR/>3. A cura delle Autorità competenti, vi sia una efficiente ed efficace azione di verifica e controllo, in continuo, dei possibili inquinanti (al camino, aria, terra e falde acquifere) per gli impianti già in funzione e che questi controlli siano simultaneamente affiancate da rigorosi monitoraggi sanitari delle popolazioni già potenzialmente esposte;<BR/>4. Siano istituzionalizzati i Garanti delle popolazioni che dovranno conoscere in tempo reale i risultati delle campagne ambientali, sanitarie e l’andamento delle misurazioni di tutte le possibili emissioni causate dal sistema di smaltimento operante, al fine di proporre tempestive soluzioni.<BR/><BR/>TUTTI GLI UOMINI SONO RESPONSABILI DELL’ AMBIENTE, <BR/> I MEDICI LO SONO DOPPIAMENTE!<BR/><BR/>Associazione Medici per l'Ambiente - ISDE Italia (www.isde.it) affiliato a International Society of Doctors for the EnvironmentL'Altra Tradatehttp://www.blogger.com/profile/03868731642066209745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8808564269077604093.post-48453348681214079822008-09-26T22:25:00.000+02:002008-09-26T22:25:00.000+02:00Spiacente ma il catastrofismo di Montaari non convice, ed anzi irrita.<BR/>Sgombro subito il campo da dubbi: i rifiuti vanno, in primo luogo, ridotti in quantità, e qui l'apporto personale di ognuno è fondamentale. La raccolta differenziata è indispensabile, non fosse altro perchè è sciocco buttare o bruciare materiali che costituiscono risorsa secondaria.<BR/>Ciò detto, illudersi che si possa fare a meno di inceneritori e discariche è, appunto, un'illusione. Ci saranno sempre e comunque materiali non riuilizzabili né ricilabili e a meno di trovare altre forme di smaltimento economicamente sostenibili, con l'interramento o la termodistruzione si dovrà fare i conti volenti o nolenti. Il rischio, lo si voglia o no, è una componente inevitabile nella vita di ognuno e di ogni società, ci si deve convivere, pur minimizzandolo. Prima si accetta il concetto meglio è.Danilonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8808564269077604093.post-43138561173283988172008-09-26T14:49:00.000+02:002008-09-26T14:49:00.000+02:00ho scaricato il pdf dal sito di Montanari e ho trovato altri interessanti documenti.<BR/>grazie per il servizio di divulgazione<BR/>paoloAnonymousnoreply@blogger.com