L'ALTRA TRADATE

Non serve fare i 'gigioni'. I meriti sono dei cittadini, anche e soprattutto!

2009-11-30T10:20:00.004+01:00

LA RACCOLTA DIFFERENZIATA

NON L'HA INVENTATA IL PIPOLO.

BRAVI I CITTADINI DI TRADATE!

Riceviamo e pubblichiamo

Gentile Altra Tradate, invio un mio commento sulla vicenda “premio, mance” che ha fatto discutere animatamente nelle lettere al Direttoere della Prealpina di don Maurizio Canti (Prealpina 17 novembre 2009) e lettera al direttore del Signor Vito Pipolo Assessore all'Ecologia (22 novembre 2009). Credo sia doveroso prima di tutto ringraziare i cittadini di Tradate che hanno partecipato e poi gli amministratori che riscoprono un percorso iniziato ieri da altri amministratori. - Enrico Vizza

Raccolta differenziata dei rifiuti, premi, mance, partigiani e altro.

Gentile Direttore, (la lettera di Vizza è indirizzata al Direttore de La Prealpina n.d.r.)

ho letto e riletto in questi giorni la lettera pubblicata sulla Prealpina del 17 novembre 2009, a firma di Don Maurizio Canti, ex Presidente del Comitato contro l’inceneritore n°2 di Gornate Superiore e la lettera, credo di replica, del vice sindaco di Tradate delegato all’ecologia Vito Pipolo pubblicata sulla Prealpina 22 novembre u.s.

Devo dire che nella seconda, quella a firma di Pipolo, qualcosa non scorre in tema di rifiuti ed ecologia.

Premetto che il caro don Maurizio Canti, non ha certo bisogno del sottoscritto che replichi ai giornali per fare chiarezza o puntualizzare.

Egli è una persona sensibile, capace e soprattutto obbiettiva sul fronte ambiente, ecologia e territorio.

Chi conosce don Canti, lo apprezza e lo ringrazia per le sue parole e il suo impegno; al di là del ruolo di Parroco della piccola frazione di Gornate Superiore, egli ha sempre dimostrato attenzione e si è adoperato per la tutela e la valorizzazione delle emergenze territoriali.

Don Maurizio Canti, assieme a Mauro Cereda, sono riusciti ad operare in modo trasversale sul territorio, sensibilizzando la gente su quello che era un cattivo esempio per risolvere il problema rifiuti per interesse di altri (vedi iniziative contro inceneritore di Caronno Corbellaro).

Oggi, tutti credono nei risultati della raccolta differenziata; ieri (anno 1999-2000) eravamo in pochi a scommettere.

Le parole di don Canti, caro Pipolo, non hanno niente di commento negativo sull’operato del Comune di Tradate; credo abbia solo voluto sottolineare come grazie allo straordinario contributo dei cittadini di Tradate, oggi (novembre 2009) anche il suo Comune è rientrato nell’elenco dei Comuni che hanno superato la quota del 50 % di raccolta differenziata dei rifiuti.

In merito ai premi, credo questo sia un commento che molti Comuni della Provincia di Varese potrebbero esprimere.

Se si deve puntualizzare e credo sia giusto farlo, il Comune di Castiglione Olona, che ho avuto l’onore di amministrare (prima con delega all’ecologia e poi con specifico Assessorato) ha operato da anni per aggiudicarsi un buon posto in classifica, anche senza premi, mance o prime file in politica.

Ricordo a tutti in tempi difficili che Castiglione ha affrontato numerosi investimenti, sulla costruzione della Piazzola, sull’ avviamento della raccolta della frazione umida, quando in Provincia di Varese si avviava il primo impianto di compostaggio e per la distribuzione del KIT (sacchi in mater by, sacchi per il secco e per la plastica, carrellati, secchielli e bidoncini, campagne informative alla cittadinanza e nelle scuole, senza un centesimo di contributo da nessun Ente, CHIARO??)

A proposito di KIT ecc…: lo sanno bene quei cittadini di Tradate che consultavano, in più occasioni, i cittadini e famiglie di Castiglione per sapere come funzionava l’ottimo servizio a Castiglione.

Comunque sia, è solo grazie all’impegno di tutti, cittadini, commercianti, comitati e amministrazione Comunale, che Castiglione dall’anno 1999 e fino ad oggi, ha ottenuto risultati eccellenti in tema di rifiuti e raccolta differenziata.

Sappiamo benissimo tutti che servono strumenti, impegno, partecipazione e non da ultimo risorse, per gestire al meglio il servizio della raccolta dei rifiuti.

“Nel Seprio abbiamo perso l’opportunità di creare un consorzio per la gestione integrata della raccolta differenziata dei rifiuti , che avrebbe consentito ai comuni di ottimizzare le risorse e

garantito un miglior sistema di raccolta”

“Abbiamo perso più tempo a parlarci a distanza, che ha creare opportunità per i cittadini.

Quando io proponevo azioni di coordinamento sulla gestione dei rifiuti (correva l’anno 2002-2003) non venni ascoltato o forse nella peggiore dell’ ipotesi, avevo centrato l’obbiettivo che tanti non “capivano”.

Forse in certi casi vieni escluso perché non hai “accettato” o peggio ancora, qualche pensiero politico ti “esclude”.

Comunque ancora grazie a don Maurizio Canti per ciò che ha fatto e fa per la sensibilizzazione sul tema rifiuti e “lezioni” di ecologia.

Tanti auguri ai Cittadini Tradatesi e all’assessore Pipolo per i risultati raggiunti, ricordando di non dimenticare che l’ambiente, l’ecologia, i rifiuti e i parchi territoriali, non hanno un colore politico: sono del territorio, sono per il territorio e per chi lo rispetta e lo vive.

Castiglione Olona 28 Novembre 2009

Enrico Vizza

Consigliere Comunale Castiglione Olona

già Consigliere Delegato all’Ecologia e Assessore alla Tutela Ambientale

Un altro aiuto per rimborso IVA su TIA

2009-11-18T10:51:00.005+01:00

ESEMPIO COMPILAZIONE MODULO

Ciao Altra tradate, ti invio qualche esempio per compilare il modulo.

L'utente in possesso della fattura riesce a prelevare tutti i dati necessari come da allegato es-fattura(cliccare sulla immagine per ingrandire). In caso di smarrimento della fattura è possibile ricalcolare i dati necessari dai bollettini seguendo questi passi:

1) Per ogni anno solare calcolare l'importo totale della fattura sommando i singoli importi dei bollettini.

2) Dividere l'importo totale appena calcolato per 11,5 per ottenere l'IVA di cui si chiede il rimborso

I due esempi che allego si riferiscono alla TIA del 2007.

Pino Scrivo,

consigliere comunale Ulivo

Modulo per il rimborso IVA? Ti aiutiamo noi!

2009-11-16T10:07:00.004+01:00

AVVISO IMPORTANTE

PER RIMBORSO IVA SU TASSA RIFIUTI

Il gruppo Ulivo per Tradate aiuta i cittadini a compilare il modulo per la richiesta del rimborso IVA sulla Tassa rifiuti indebitamente pagata negli anni 2006-2009.

Il cittadino interessato deve portare la seguente documentazione:

• Bollettini attestanti il pagamento (necessari)

• Fatture Seprio, una per anno (raccomandabile)

•I dati catastali dell’immobile, solo se proprietari. Tali dati o si richiedono in Comune all’ufficio ICI o si ricopiano dalla dichiarazione ICI.

Il gruppo è a disposizione della cittadinanza alla Casa del Popolo ad Abbiate (sopra il ristorante Diana) ogni

• Martedì dalle 21 alle 23

• Domenica dalle 10 alle 12

E’ NECESSARIO prenotarsi telefonando al numero 333-6908258

«No, non è un “piano fotocopia”. Garantiamo al territorio che non ci saranno nuovi impianti»

2009-10-29T11:03:00.003+01:00

PIANO RIFIUTI: SARA' VERO?

NOI LO SPERIAMO

(clicca qui)

Ecco il modulo per il rimborso IVA sui rifiuti

2009-10-22T12:37:00.008+02:00

E IO PAGO...
IL FAC SIMILE PER LA RICHIESTA

Avevamo linkato il modulo in un nostro precedente post. Era tratto dal sito ALTROCONSUMO cui nuovamente vi rinviamo (clicca qui). Qui ve lo rimettiamo in formato 'text' per facilitarvi. Buon rimborso. Chi si è rivolto al Comune di Tradate, ha trovato un muro di gomma ed è stato scaricato alla Seprio Servizi, che da parte propria avrebbe affermato di non avere disposizioni in merito.

A Tradate i rimborsi per la TIA vanno richiesti alla SEPRIO PATRIMONIO SRL perché dalla stessa provenivano gli inviti a pagare. In altri comuni vanno inviati al Comune: basta leggere chi emetteva l'ordine di pagamento. Chi non avesse saldato la TIA del corrente anno, aspetti a saldare, in attesa di una nuova richiesta di pagamento, ma SENZA IVA.

Pensate: stiamo facendo noi un servizio ai cittadini che dovrebbe essere fatto dal Comune. Questa è la Giunta della LEGA NORD e del PdL, signori: a servizio dei cittadini!

Ma fateci il piacere! (chi volesse ricevere in mail il modulo, ce lo richieda in mail: altratradate@hotmail.it)

FAC SIMILE MODULO

Spett.le Comune di________________________
_________________________________
_________________________________

Raccomandata A/R

OPPURE
Spett.le_________________________________
_________________________________
_________________________________
Raccomandata A/R
Oggetto: richiesta di rimborso dell’IVA relativa al pagamento della Tariffa di Igiene Ambientale/ Tassa di Smaltimento dei Rifiuti Solidi Urbani.
Il/la sottoscritto/a____________________________________________________________, nato/a a __________________________________, il________________________________, C.F.:__________________________________e residente in__________________________, Via/P.zza ____________________________________ numero________ cap.____________,

Compilare alternativamente a seconda di chi vi ha fatturato la TARSU/TIA: Comune, Gestore privato o azienda municipalizzata.

in qualità di (proprietario, affittuario ecc.):

• _________________________ dell’immobile sito in __________________________, Via/P.zza______________________________________________n.______________, iscritto al Catasto del Comune di___________________________________, Sezione___________________, Foglio___________, Particella_____________, Sub___________, Zona____________, Categoria___________, Classe___________;

•
PREMESSO CHE
ha regolarmente corrisposto per i/il suddetti/o immobili/e la TARSU/TIA comprensiva di Iva al 10%, come da fatture allegate alla presente.
Con la Sentenza numero 238/2009 la Corte Costituzionale nel rilevare la natura tributaria di TARSU e TIA, in particolare: “7.2.3.6. – […] Non esiste, del resto, una norma legislativa che
espressamente assoggetti ad IVA le prestazioni del servizio di smaltimento dei rifiuti […]. Se, poi, si considerano gli elementi autoritativi sopra evidenziati, propri sia della TARSU che della TIA, entrambe le entrate debbono essere ricondotte nel novero di quei «diritti, canoni, contributi» che la normativa comunitaria (da ultimo, art. 13, paragrafo 1, primo periodo, della Direttiva n. 2006/112/CE del Consiglio del 28 novembre 2006; come ribadito dalla sentenza della Corte di giustizia CE del 16 settembre 2008, in causa C-288/07) esclude in via generale dall'assoggettamento ad IVA, perché percepiti da enti pubblici «per le attività od operazioni che esercitano in quanto pubbliche autorità».”
ha di fatto inequivocabilmente escluso l’imponibilità ai fini IVA di codesta Tassa o Tariffa.
Ne consegue che l’Iva addebitata al sottoscritto e documentata dalle fatture in allegato risulta indebitamente corrisposta quindi
CHIEDE

1. Il rimborso di quanto versato e non dovuto come da tabella riepilogativa allegata, con riferimento agli ultimi dieci anni, oltre agli interessi legali decorrenti dal giorno dei singoli pagamenti;

2. l'immediata cancellazione dalle future fatture e dai ruoli della suddetta voce nonché la comunicazione alla società di riscossione ai fini dell'eventuale sgravio.

Si rimane in attesa di un Vostro riscontro, entro e non oltre novanta giorni dal ricevimento della presente, con l’avvertimento che, decorso inutilmente tale termine, il sottoscritto si vedrà costretto ad adire la competente Autorità Giudiziaria per la tutela dei propri diritti.
La presente vale ad ogni effetto di legge quale formale diffida e messa in mora, anche ai fini interruttivi della prescrizione.
_________________________, lì _________________
Firma

Riepilogo Fatture:
Anno
Fattura n.
Importo
totale fattura
Iva versata
Totale Iva versata

- Allegati:
copia fattura n...... del....
(allegare fotocopie

Tassa rifiuti: chiedete il rimborso dell'Iva

2009-10-14T10:30:00.004+02:00

FATE COME INDICATO
ECCO IL MODULO PER I RIMBORSI

(da ALTROCONSUMO) Avete pagato l'Iva sulla tassa rifiuti? Potete chiedere il rimborso. Grazie alla Corte Costituzionale che ha stabilito che sia la Tarsu (tassa di smaltimento rifiuti solidi urbani) sia la Tia (tariffa igiene ambientale) sono imposte e come tali l'Iva non deve essere applicata. Per ottenere il rimborso (limitato alle fatture degli ultimi 10 anni) da chi vi ha fatturato la Tia potete usare il nostro modulo (clicca qui). Prima di compilarlo verificate sulle fatture degli ultimi 10 anni se l'Iva è stata applicata.

Sarà l'occasione per vedere quanto questi amministratori della Lega e del PdL hanno rispetto dei contribuenti!!! Costoro non sono per il federalismo fiscale contro Roma Ladrona?

Se l'avete versata allegate al modulo le copie delle fatture ed elencate gli importi nella tabellina riepilogativa che trovate nel modulo stesso.

A che cosa fare attenzione
- Se non avete nulla che provi il versamento dell'Iva perché avete solo i bollettini, usateli comunque senza indicare gli importi dell'Iva versata.
- Se negli ultimi 10 anni è cambiato il gestore del servizio, ad esempio siete passati dal versamento al comune a quello all'ente municipalizzato, inviate due richieste separate per i rispettivi periodi di competenza.
- La prescrizione per la richiesta di rimborso dell'Iva è di 10 anni, ma potete bloccare questo termine inviando il modulo tramite raccomandata con ricevuta di ritorno.
- Il comune o gli altri enti a cui avete pagato la Tarsu hanno 90 giorni per rispondere alla vostra richiesta di rimborso.

- Se non rispondono vale il principio del "silenzio diniego".
Potete presentare la richiesta di rimborso fino al 24 luglio 2011, ovviamente più aspettate più slittano i termini di prescrizione. In pratica entro il 2009 potete chiedere il rimborso fino al 1999, dal 2010 potete risalire al 2000 e così via...

Che cosa fare se negano il rimborso
Se l'Ente non riconosce la sentenza della Corte costituzionale e vi nega il rimborso, o non risponde, potete presentare un ricorso alla commissione tributaria provinciale. Potete farlo come singolo contribuente se il valore della causa risulti inferiore a 2.582,28 euro. Al di sopra di questa cifra è necessario farsi assistere da un avvocato. Per fare ricorso alla commissione avete 60 giorni di tempo dal momento in cui ricevete la risposta negativa dell'ente o dal termine dei 90 giorni dalla presentazione della richiesta di rimborso.

Un po' di domande sulla raccolta differenziata

2009-09-24T09:34:00.006+02:00

AGLI AMMINISTRATORI
COMUNALI DI BUONA VOLONTA'

Se una volta al mese si facesse il 'porta a porta'

per materiali specifici?

Senza alcuna provocazione, abbiamo qui riunito qui un po' di domande. A chi di competenza fornire una adeguata risposta.

- PERCHE' la spazzatrice (l'automezzo per pulire le strade) passa quasi sempre (zona centro, ad esempio) in orari inadeguati, perchè oramai i parcheggi a bordo strada sono già occupati dalle autovetture?Prima passava in orari mattinieri ed era rispettato e sanzionato il divieto di sosta per permettere le pulizie. Ora invece c'è tanto rumore, ma la strada rimane sporca (verificare ad esempio via 25 Aprile e via De Simoni).

- PERCHE' non si aiutano i cittadini contribuenti in una raccolta differenziata ulteriormente spinta? Ad esempio una volta al mese si potrebbe ritirare porta a porta ciò che dovrebbe essere conferito alla piattaforma di via Colombini (materiali ingombranti, cassette di legno della verdura, elettrodomestici, utensili casalinghi, bastoni ecc.). Si tratta di materiale che in tale evenienza andrebbe sicuramente tra i rifiuti della raccolta e non disperso. Ancora: se rompi un piatto di ceramica vai fino alla piattaforma? Per gettare le lampadine non si potrebbe rendere più facile la vita al contribuente che comunque paga questi servizi?

Grazie per l'attenzione (a.p.)

Accam continuerà a bruciare i rifiuti a Borsano

2009-09-11T13:48:00.005+02:00

Non passa in consiglio comunale il “modello Vedelago” a rifiuti zero.

BUSTO ARSIZIO - L’inceneritore di Borsano continuerà a bruciare. Ieri sera in consiglio comunale a Palazzi Gilardoni è stato bocciato, dopo oltre due ore di discussione, il “modello Vedelago”, il centro riciclo a rifiuti zero che alcuni consiglieri di opposizione (Corrado, Porfidio, Marta Tosi, Rosa, Fontana) avevano chiesto, attraverso una delibera (bocciata con 9 voti contro 17), di importare in città, al posto dell’inceneritore.Il Pd ha proposto un emendamento aggiuntivo che proponeva di identificare un sito “lontano da Busto Arsizio” in grado “eventualmente” di ospitare un centro di riciclaggio. Ma la maggioranza ha risposto con un “no” e con la proposta del prolungamento della convenzione con Accam fino al 2025. Questa la motivazione: “Vedelago non esiste come modello, è una sperimentazione in itinere, non è detto che sia applicabile alla nostra realtà”, ha sottolineato Diego Cornacchia del PdL. In aula c’erano i rappresentanti del Comitato Ecologico Inceneritore e Ambiente di Borsano accorsi numerosi per sostenere il “ modello Vedelago” e usciti delusi dalla sala consiliare.

fonte: Satelios News

Se volete approfondire l'argomento "rifiuti zero" vi proponiamo una serie di link:

http://rifiutizero.org/

http://www.zerowaste.org/

http://www.ilsr.org/recycling/zerowaste/index.html

e alcuni filmati che abbiamo raccolto su Altra Tradate Tv:

http://altratradatetv.blogspot.com/search/label/rifiuti%20zero

Ipse dixit: "Tradate non ha alcun problema di inquinamento"

2009-06-03T16:10:00.006+02:00

Tradate: ieri luogo di villeggiatura...quasi un secolo fa! Oggi: cemento e inquinamento anche dell'aria.

Internet ha una bella memoria. Non si dimentica proprio nulla a differenza di tanti elettori!!;-)

In questo lungo ponte mi è capitato di "inciampare" in un link ad un quotidiano on-line locale.

Un articolo del gennaio 2002. L'allora assessore (alla cultura? alla cultura ambientale?) Stefano Candiani diceva:

"Tradate non ha alcun problema di inquinamento";

“Circa un anno e mezzo fa l’Arpa aveva fatto dei rilevamenti e non era stata sollevata alcuna preoccupazione – spiega Candiani –. La nostra situazione non è nemmeno paragonabile a quella di Milano";

«Le polveri sottili nella nostra zona non fanno in tempo a rimanere nell’aria – prosegue Candiani – La nostra città è un’isola felice dal punto di vista ambientale, grazie anche al polmone verde del Parco Pineta".

Le cose sono CAMBIATE MOLTISSIMO!

Tradate ha un inquinamento paragonabile all'hinterland milanese. Polveri sottili e altri inquinanti stanno preoccupando gli esperti di salute pubblica. Prima leggerete l'articolo del 2002 e poi quello dello scorso aprile in cui il vice-sindaco Pipolo (e assessore all'ecologia) annuncia l'arrivo di 3 centraline di rilevamento per capire e controllare se l'aria che respiriamo è così buona come ci hanno fatto credere in questi anni. Infatti di colpo ora è quasi necessario "controllare l’aria che respiriamo".

In soli 7 anni l'aria salubre dell'eden padano si è trasformata in PEGGIO...

Perché continuano i tagli delle piante?

Perché si continua con le colate di cemento che tolgono respiro anche agli occhi?!

Perché non si vuole dare retta a coloro (ad esempio Legambiente) che più volte e in più occasioni hanno cercato di segnalare alla cittadinanza ed ai suoi amministratori che la situazione non va assolutamente bene?

Perché anche nei paesi vicini (Lonate Ceppino e la Kataoil) non c'è sensibilità su questo problema?

Perché hanno inserito nello statuto della Seprio Servizi anche la gestione di "impianti per il recupero energetico di rifiuti solidi urbani"?

PERCHE'? Noi (io e altri amici) alcune risposte ce le siamo date...e voi?

JdT

>> Articolo di gennaio 2002 (varesenews)

Tradate – L’assessore risponde al comunicato dei Ds sulla situazione ambientale, paragonando la città a un luogo di villeggiatura

Candiani: "Tradate non ha alcun problema di inquinamento"

Tradate non ha bisogno di controlli dell’atmosfera. È quanto affermato dall’assessore Stefano Candiani in risposta alla domanda dei Ds tradatesi sulla questione ambientale a Tradate; questa preoccupazione era dovuta soprattutto ai pesanti blocchi di circolazione delle auto emessi la scorsa settimana dalla Regione nella vicina zona del saronnese.

“Circa un anno e mezzo fa l’Arpa aveva fatto dei rilevamenti e non era stata sollevata alcuna preoccupazione – spiega Candiani –. La nostra situazione non è nemmeno paragonabile a quella di Milano; è certo che abbiamo problemi di viabilità e di parcheggi, ma certamente non di inquinamento”. L’assessore tradatese assicura comunque che la situazione viene tenuta sotto controllo e che non si possono mettere a Tradate delle centraline come a Milano, anche perché sono di competenza dell’Arpa, non del Comune. L’organo regionale di controllo ambientale tiene regolarmente sotto controllo l’ambiente con delle verifiche periodiche, come quelle che si sono recentemente svolte a Lonate Ceppino.

«Le polveri sottili nella nostra zona non fanno in tempo a rimanere nell’aria – prosegue Candiani – La nostra città è un’isola felice dal punto di vista ambientale, grazie anche al polmone verde del Parco Pineta. Inoltre, tra l’Allodola e il centro di Abbiate Guazzone ci sono quasi cinque gradi centigradi di differenza, questo genera un forte ricambio d’aria, aumentato anche dal fatto che siamo in una zona precollinare. Da sempre la nostra zona è considerata posto di villeggiatura».

Candiani non rinuncia quindi ad lanciare un attacco ai Ds: “Mi domando però perché i Ds non facciano queste critiche anche al paese di Malnate, di poco diverso da Tradate per caratteristiche ambientali; che sia perché a Malnate c’è una giunta di sinistra? Se questa polemica vuole essere anche argomentazione politica pre-elettorale, devo dire che sono argomentazioni molto scarse”.

>> Articolo di aprile 2009 (varesenews)

Qualità dell’aria, in arrivo tre centraline di rilevamento

Spesa di circa 15 mila euro per effettuare rilevazioni sulla Varesina, in Tradate centro e ad Abbiate. Il vicesindaco Pipolo: “Necessario per capire la situazione”

Controllare la qualità dell’aria in diversi punti della città. È l’obiettivo che si pone l’amministrazione comunale di Tradate che ha commissionato all’Arpa l’installazione di tre centraline di rilevamento che per otto settimane, spalmate nell’arco dell’anno, a partire dal prossimo giugno, avranno l’obiettivo di effettuare dei rilevamenti in tra diverse zone: sulla Varesina, a Tradate centro e ad Abbiate Guazzone.

«Riteniamo sia necessario constatare quale sia la situazione – spiega il vicesindaco e assessore all’ambiente Vito Pipolo -. La qualità dell’aria è importante e nonostante non vi siano mai stati particolari problemi in città, grazie anche alla presenza del Parco Pineta, occorre comunque creare uno storico su dei dati che siano poi raffrontabili in futuro con altre rilevazioni effettuate in maniera costante e scientifica».

Il costo dell’operazione per l’amministrazione comunale sarà di circa 15 mila e 600 euro. «Una spesa necessaria – conclude Pipolo -, proprio per controllare l’aria che respiriamo».

14/04/2009

Sull'argomento abbiamo già scritto:

http://www.altratradate.com/2009/04/tradate-centraline-per-laria-si-sapeva.html

http://www.altratradate.com/2008/12/kataoil-il-comune-di-lonate-accantona.html

http://www.altratradate.com/2008/08/inceneritore-e-seprio-patrimonio.html

Informazioni sulla riunione della Commissione Territorio

2009-05-27T11:35:00.009+02:00

OCCHIO:

UN ALTRO PARCO STORICO!

Alcuni appunti (così come ce li hanno inviati) sulla riunione della Commissione Consiliare Territorio

Temi: PROGETTO RISTRUTTURAZIONE VILLA CASTIGLIONI (la villa storica dell'ex garibaldino dei Mille n.d.r.)

Ristruttutrazione senza ampliamenti di M/Cubi, ma che realizzerebbe 26 appartamenti in sede.

Stroncati dal sindaco e rimandati a casa i progettisti, anche in malo modo. "Non potete distruggere Via delle Rimembranze per farci l'entrata ai vostri nuovi alloggi". (Che Sindaco con le palle! Come mai qui sì e in Villa Inzoli no? A Villa Inzoli i metri cubi sono una strage e si spandono su tutto il parco n.d.r.). Vogliamo FARE ANCORA UN TENTATIVO per L'ACQUISTO DELL'AREA... incontriamoci ancora tra qualche settimana...

(Ha avuto il parere....positivo di tutti i presenti)

Poi si è parlato della NUOVA PIATTAFORMA ECOLOGICA da realizzarsi da parte e a carico della Seprio (Euro 650.000 la spesa, prevista in quel bilancio)

Progetto presentato da Geom. Speroni e Dandolo, il progetto non andrà in Consiglio...

Pieno di sè Pipolo, "Dovremo solo chiamarla Piattaforma Ecologica, siamo ormai vicini al 70% di Raccolta differenziata"....

Il nostro informatore è serio, ci scommettiamo! Ma Pipolo - quando dà i numeri o fa 'ragionamenti' - è altrettanto affidabile?

A Tradate un'altra 'composizione artistica' shock?

2009-05-07T14:18:00.012+02:00

RIFIUTI VICINO AI MONUMENTI STORICI

Qualche spazzino in più e qualche consulente in meno

(iconografia: in alto la famosissima composizione artistica dello scorso giugno; sotto altre due 'nature morte' in via Crocifisso)

E il Sindaco, proprio lì di fianco a questa piazzetta della 'monnezza', vorrebbe farci la Pinacoteca del Convento del Crocifisso. Allora, tanto per fargli mettere i piedi per terra, gli mostriamo qualche foto di tre giorni fa. Ci permettiamo un consiglio che sarà inascoltato: se mantenessimo qualche ingegnere e qualche architetto in meno, e con quei soldi assumessimo una decina di 'spazzini' (a Tradate non esistono, o non si vedono!), non sarebbe cosa più utile alla città?

Sporcare non conviene

2009-04-16T13:25:00.006+02:00

CONTRASTARE CHI SPORCA

LA REPRESSIONE, DA SOLA, NON SERVE

Riceviamo e pubblichiamo

Anch'io sono d'accordo con Vizza, calabrese come lui e che come lui oltre ad amare la propria regione di origine, opera politicamente e socialmente in quella che è diventata la sua città di adozione (ho 54 anni e sono a Tradate da 46). Sono d'accordo con Vizza quando dice che bisogna contrastare chi sporca, chi non fa la raccolta differenziata come si deve, chi aprendo la portiera dell' automobile svuota per terra il posacenere ...

Non condivido però il metodo repressivo delle multe per far comprendere alle persone che è molto meglio non sporcare (pulire costa) che è molto meglio fare la raccolta differenziata (è dal 1986 che ho cominciato questa battaglia e non solo a Tradate) così avremo un territorio migliore...

Potrei fare un elenco molto lungo di quanta sporcizia si vede lungo la Varesina che quotidianamente faccio per recarmi al lavoro...

In alcuni casi si fa concorrenza con le immagini della Campania... ciò non toglie che una buona politica impostata sul dialogo dia maggiori e migliori frutti!

Se sono veri i dati forniti e cioè che la raccolta differenziata a Tradate è aumentata (si è passati dal 38%-42% al 50%) non credo che sia stata solamente una questione di paura delle multe!

Pensare questo sarebbe un'offesa al senso civico dei miei concittadini...

Penso che non è con le manie di protagonismo di taluni (faccio riferimento ad alcune iniziative del sindaco) che si ottengono risultati condivisi. (Francesco Liparoti)

Non siamo sempre contrari :"Bravo. Finalmente"

2009-03-31T12:08:00.009+02:00

RACCOLTA DIFFERENZIATA

'PORTA A PORTA'
per vetro, alluminio e lattine
FINALMENTE!

Da lunedì 4 maggio inizierà il servizio di raccolta "porta a porta" che sostituirà le 'campane' attualmente in uso.

Il vetro, l'alluminio e le lattine saranno ritirati:

OGNI LUNEDI' dalle ore 6 nella zona 1 CEPPINE ALLODOLA

OGNI MARTEDÌ dalle ore 6 nella zona 2 di TRADATE CENTRO

OGNI MERCOLEDÌ dalle ore 6 nella zona 3 di ABBIATE.

Dovrà essere posizionato a bordo strada il secchiello contenente il vetro, le lattine e l'alluminio. Nelle prossime settimane sarà distribuito (gratis solo perché già pagato con la tassa sulla raccolta rifiuti) un secchiello color verde della capienza di 35 litri per ogni famiglia intestataria di Tariffa di Igiene Ambientale (TIA).

I secchielli potranno essere ritirati:

* Per i residenti nella zona 1 presso l'area adiacente la farmacia Comunale S. Anna da lunedì 30 marzo a venerdì 3 aprile dalle ore 14,30 ale ore 18,30 e sabato 4 aprile dalle ore 8,30 alle ore 12

* Per i residenti nella zona 2 presso il parcheggio interno della Biblioteca Frera da lunedì 6 aprile a venerdì 10 aprile e sabato 11 aprile (orari identici a Ceppine)

* Per i residenti nella zona 3 presso la Piazza Unità di Italia (ex Palazzina Civica) da martedì 14 aprile a venerdì 17 aprile e sabato 18 aprile (orari identici a zona Ceppine).

Chi non avrà potuto ritirare il contenitore, si rechi alla sede della Seprio in via Pavia 30 (zona industriale) da lunedì 20 aprile a venerdì 24 aprile e da lunedì 27 aprile a giovedì 30 aprile, sempre dalle ore 14,30 alle ore 18,30

UN COMMENTO

Altra Tradate serve anche ad informare sulle cose utili, se sono proposte per tempo e in modo adeguato. Non è vero che siamo 'comunque' contrari!

Altre notizie? Dovrebbe arrivare a casa una informativa specifica dal Comune.

Insomma: Pipolo, finalmente, ha compreso la nostra insistenza; avevamo chiesto 'il porta a porta'. Ci ha capiti e si sta muovendo. Questa volta gli diciamo bravo.

Stia attento, però: il sindaco (come sempre) dirà che ha fatto tutto lui e i meriti sono solo suoi. E' il metodo della Lega in Tradate! Un sindaco che è campione in tale specialità.

La dottoressa Bertuzzi sicuramente si riferiva ad altro!

2009-03-27T19:17:00.014+01:00

NOI CI SIAMO RIMASTI DI MER....aviglia!
LEGGETE E COMMENTATE VOI!

IL TITOLO NON PUO' ESSERE L'OPINIONE ESPRESSA DALLA DOTTORESSA BERTUZZI!

Abbiamo letto su VareseNews questo titolo e questo articolo:

Tradate sale in cattedra per l’ambiente

I complimenti all’amministrazione comunale durante una lezione alla Scuola di Formazione degli Enti Locali

“Le più vive congratulazioni per il lavoro, ben fatto, che state svolgendo a Tradate per l’ambiente”. Così si è espressa l’avvocato Rosa Bertuzzi, già Pubblico Ministero in udienze penali presso la Procura della Repubblica nonché funzionario della Polizia Provinciale di Piacenza durante una lezione della nuova direttiva quadro europea sui rifiuti tenuta nei giorni scorsi a Milano nella sede della Formel, la Scuola di Formazione degli Enti Locali.

Oltre a complimentarsi per l’impostazione formulata nell’ordinanza sindacale “chiara e ben strutturata” – come ha dichiarato la ex P.M. - le modalità di ispezioni ecologiche condotte dagli agenti della Polizia Locale di Tradate e i successivi verbali di accertata violazione sono stati persino richiesti dal Comune di Monza – Settore Ambiente e Qualità Urbana che nelle prossime settimane avvierà una simile iniziativa di controllo sul proprio territorio assieme alle Guardie Ecologiche Volontarie della città brianzola.

27/03/2009 redazione@varesenews.it

Un nostro commento: per noi Tradate non può "salire in cattedra per l'ambiente", ma "va messa in castigo dietro la lavagna per l'ambiente massacrato" con un milione di metri cubi costruiti in 5 anni!

Pertanto o il cronista presente al convegno ha capito male, oppure chi era presente ha riferito male al cronista, che poi ha 'titolato' peggio. Oppure (ma non ci crediamo) la dottoressa Bertuzzi (che è sicuramente persona competente, considerata l'ampia documentazione reperibile - anche - su internet) è incappata in un errore, perché non conosce la situazione e l'ambiente a Tradate. Così come è scritto l'articolo, si potrebbe dedurre - ma solo se si è particolarmente informati sulla questione - che probabilmente la Bertuzzi si riferisse a una ordinanza sindacale (quella sui rifiuti non congrui alla raccolta differenziata).

Quindi probabile che si è voluto mettere "in bocca" un titolo a chi ha fatto un apprezzamento su tutt'altro. Optiamo per quest'ultima ipotesi.

Il titolo proposto da VareseNews, invece, fa comprendere che TRADATE SAREBBE STATA PROPOSTA PER LA QUALITA' DELL'AMBIENTE!

E questo non può essere assolutamente vero!

Dove è finito il giornalismo obiettivo, che verifica le notizie?

O che le riporta in modo lineare?

Qui sembra di essere in "velineria": "veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeline!"

Raccolta differenziata, sempre ecoballe!

2009-03-13T13:59:00.011+01:00

PIPOLO E I NUMERI DEL LOTTO

ruota di Tradate, 38 - 45 - 50 - 55

L'anno scorso in giugno avevamo pubblicato (firmato Hope) questo commento sul nostro BLOG:

"... qualcuno dice in giro che Pipolo abbia ereditato una situazione riciclo molto difficile... Per i numeri capiti male, l'assessore è maestro. L'altra sera (giugno 2008) nel corso dell'incontro a villa Truffini parlava di percentuale raccolta differenziata del 45% quando i dati della Provincia disponibili parlano di 38,8%. Infatti anche il sindaco diceva siamo intorno al 40 e quando è cauto il sindaco c'é da fidarsi... Io i dati sui rifiuti me li sono letti. Mettete un 'post' al riguardo oppure un link al sito della provincia perché la gente deve sapere delle eco-palle dell'assessore". (hope)

Nostro commento oggi, 13 marzo 2009: Pipolo ha recentemente dato (clicca qui) nuovi numeri sulla raccolta differenziata e conferma (finalmente!) quelli da noi ribaditi e riferiti nel giugno 2008, cioè che Tradate la raccolta si attestava al 38 per cento.

Partendo da questo dato, la raccolta differenziata - che ora secondo Pipolo raggiungerebbe il 50% - avrebbe avuto una performance di ben 12 punti e non di soli 5 punti (dal 38% al 50%; mentre dai numeri, dati un anno fa sempre da Pipolo, saremmo passati dal 45% al 50%).

Se invece i dati fossero come ce li aveva successivamente descritti nell'ottobre scorso (il 50%, clicca qui), significa che erano stati 'taroccati' oppure che non c'è stato alcun progresso negli ultimi 5 mesi: quindi l'operazione TOLLERANZA ZERO vale nulla!

Pertanto nutriamo qualche dubbio rispetto ai nuovi numeri recentemente diffusi. Addirittura sarebbe SOTTO l'obiettivo che aveva dichiarato (5 punti in meno)!

Signor Pipolo noi - stando sempre dalla parte dei numeri e della verità e non delle eco-palle da lei allora proferite - le avremmo permesso di fare oggi una migliore figura.

Ci ringrazi qualche volta, visto che ci legge.

Però ci dia i dati esatti, perché sui numeri è veramente troppo scarso, da bocciare!

Riassunto di tutti i numeri dati da Pipolo

- Raccolta giugno 2008: 45 per cento (in base ai dati dell'osservatorio provinciale era invece al 38 per cento)

- Raccolta ottobre 2008: 50 per cento (dati da Pipolo 'sparati', con proiezione per il marzo di questo anno al 55 per cento)

- Raccolta marzo 2009: 50 per cento (avrebbe dovuto essere al 56 per cento, in base alle promesse di Pipolo)

Chi è bravo, lo interpreti!

Sembra il gioco delle tre tavolette!

'Tant al toc': un tanto al pezzo!

2009-02-19T00:05:00.010+01:00

MANCANO CIRCA 700 MILA EURO
E INGAGGIANO UNA SOCIETA' ESTERNA PER RECUPERARLI.

PRIMA TUTTO FILAVA LISCIO.

SEPRIO TI NASCONDI?

(Altra Tradate: avevamo commesso un errore imperdonabile nella prima edizione del POST; avevamo titolato 700 milioni di euro! Sono 700 mila)

Questa mattina, come al solito, mi reco al bar, bevo un caffè e leggo il quotidiano locale dove trovo solitamente le notizie riguardanti la mia città ovvero Tradate.

La speranza di trovare una lieta novella è subito negata. L’articolo redatto dal giornalista infatti si riferisce a un ammanco (cosa vorrà dire?) riguardante la gestione finanziaria di un servizio reso dalla Società del comune (la Seprio Servizi), ovvero la riscossione della vecchia tassa raccolta rifiuti solidi urbani.

Come tutte le tasse, non è mai stata particolarmente amata dai cittadini, che comunque coscientemente l’hanno sempre pagata in relazione a un servizio svolto puntualmente dal comune.

Il comune, a suo tempo, ha sempre rispettato il principio di trasparenza riferito ai costi di gestione del servizio presentando, in commissione bilancio, il prospetto dei conti ed il rendiconto finanziario, se non altro per motivare e giustificare eventuali modifiche alla tassa, sia in favore dei cittadini che eventualmente per ulteriori maggiori addebiti agli stessi.

Ha cercato anche (con la trasformazione della tassa in tariffa) di prelevare il giusto importo di euro dalle tasche dei cittadini in funzione della corrispettiva capacità di produzione dei rifiuti. Ricordo che in consiglio comunale la discussione inerente i costi del servizio della TARSU (tassa rifiuti solidi urbani) era sempre viva e dibattuta ogni volta che si presentava un nuovo bilancio di previsione. Emergeva anche grazie alle domande ed alle richieste di Penna Bianca (così lo chiamavano: un consigliere comunale ‘scomodo, ma sempre preciso e attento n.d.r.); la percentuale di chi non pagava la tassa o tariffa che sia, per svariati motivi, non superava, ricordo, il sette o l’otto percento. Comunque la riscossione del non riscosso e la gestione dell’eventuale contenzioso procedeva costantemente.

Ora leggo che il vice sindaco di Tradate Vito Pipolo, dichiara o comunque presume e suppone che circa il venti percento dei cittadini o comunque chi deve pagare il servizio di raccolta rifiuti non paga e, per il solo anno 2008, i conti non tornano per circa 400.000 euro. A questo dato negativo bisogna poi sommare eventuali ulteriori non introiti riferiti all’anno 2007 e 2006.

Da cittadino mi chiedo innanzitutto cosa centra il vice sindaco (se pure con delega all’ecologia) e perché è lui a rilasciare queste informazioni.

Scusate… ma non è la Società del comune che gestisce anche finanziariamente il servizio ???

Non doveva essere la stessa Società che - in relazione alle risorse umane disponibili ed alla economicità ed efficacia della gestione - doveva nel breve periodo sostituirsi addirittura

alla ditta appaltante per poter meglio gestire le risorse e ridurre i costi in relazione ad un servizio svolto in economia?

Perché queste dichiarazioni non vengono rilasciate dai dirigenti della società a cui spetta legittimamente il controllo della gestione finanziaria ed economica dei conti? I dirigenti hanno nome e cognome, sono rappresentativi della società per ogni forma di comunicazione oppure sono i dirigenti e politici comunali che si sostituiscono ad essi? Mi chiedo anche se alla presentazione dei bilanci di previsione al socio unico è stato predisposto un rendiconto e/o un quadro preventivo specifico attinente il servizio?

Perché non ci si è attivati immediatamente, affinché non si arrivasse a presumere (la dichiarazione è già ridicola, permettetemi) una stima del ‘non riscosso’ a consuntivo e dichiarare un ammanco di 400.000 più (voglio essere generoso) il 10% di due anni precedenti che dovrebbe ammontare a 150.000 euro per anno? (si arriva a 800 mila euro!!!)

Si scrive sull’articolo che la riscossione coatta sarà affidata ad una società esterna. Certamente sarà così anche perché ci vuole gente specializzata che conosce normative e procedure.

Nella gestione comunale l’incombenza era affidata ad un ufficio il cui responsabile aveva esperienza, titolo, professionalità e capacità. I costi del servizio erano relativamente esigui e credo congrui in base al risultato. Questo purtroppo è acqua passata. E Voi cari signori ci fate una figuraccia.

Da cittadino a questo punto posso solo aspettare i risultati ed i rendiconti, poi ci sentiremo…spero tra poche lustri… ho una certa età .

P.S: non ditemi che sono di sinistra… perché vi sbagliate .

Un saluto. (Il micio)

Piacentini vs Pipolo: fratelli coltelli...

2009-02-15T12:42:00.017+01:00

SONO UN PRIVILEGIATO,
L’ASSESSORE PIPOLO MI HA RISPOSTO

Così ci scrive Piacentini

Riceviamo e pubblichiamo

Altri altrettanto meritevoli non hanno avuto la mia fortuna. Per informazione generale allego copia della lettera che mi è stata spedita a firma IL VICESINDACO DELEGATO ALL’ECOLOGIA Vito Pipolo (toni, contenuti ed argomenti, oltre al pistolotto finale in puro sindacalpipolese… è lasciato al vostro giudizio).

Sono autore di un intervento firmato, pubblicato da L’ALTRA TRADATE in datato 28/1 che lamentava ” IL GIRO DI VITE SULLA SPAZZATURA” argomento di stampa in quei giorni, con particolare riferimento ai MOLTISSIMI SACCHI DELLA SPAZZATURA lasciati davanti alle porte di casa dei cittadini dagli addetti alla raccolta. Dai commenti successivi ho potuto verificare che il disservizio si è manifestato in molte via della città ed ha coinvolto e irritato molti concittadini.

Mi sono limitato a proporre ulteriore INFORMAZIONE, FORMAZIONE e COMUNICAZIONE con tutti i mezzi ed in tutti i luoghi. Ho richiesto ancora un po’ di pazienza, prima di passare alla FASE SANZIONATORIA che inciderebbe pesantemente sul borsellino del cittadino.

Non intendevo offendere o vanificare il lavoro altrui, né vanificare il sistema di raccolta differenziata, solo essere PIU’ PROPOSITIVO. I risultati, a sei mesi dall’introduzione del nuovo SISTEMA SEPRIO, sono al vaglio dei cittadini… ed al loro giudizio.

Quanto AI COSTI, in qualità di ex presidente della Commissione Bilancio e Tributi del Comune nel quinquennio precedente 2002/2007, posso testimoniare che il SERVIZIO NETTEZZA URBANA RISULTAVA IN SOSTENZIALE PAREGGIO (dati e riscontri sono facilmente accessibili presso la Ragioneria del Comune).

Grazie per l’attenzione. - (Fabrizio Piacentini)

Se Pipolo, avesse inoltrato al BLOG la sua risposta, gliela avremmo pubblicata, come facciamo con tutti. Qui ne riportiamo qualche stralcio.

Ecco l'incipit della risposta di Pipolo a Piacentini (i due appartengono allo stesso partito, sono di Forza Italia, non preoccupatevi). Ovviamente, tra gente dello stesso Partito politico, inizia con “Caro Fabrizio, si sa che l’arte di tagliare e cucire ed all’occorrenza rammendare, è tipica dei sarti o di chi come te frequenta la politica da anni ed è a seconda dell’occasione (o della necessità) è portavoce, portaborse, sempre un po’ solone... teso sempre a strumentalizzare e a dar fiato alla cassa toracica”.

Dopo tanti insulti - che uno appena appena conoscitore delle cose tradatesi potrebbe con grande agilità rivoltargli contro (è sulla piazza almeno dagli anni '80, prima come sindacalista poi incompatibile con il ruolo di assessore; già assessore anche in una non gloriosa giunta comunale degli anni '90; già portaborse di vari personaggi tradatesi... e ora finalmente, all’alba degli oltre 50 anni, procuratore in proprio, si fa per dire, perché è sempre sotto qualche tutore) - Pipolo spiega al Piacentini la brochure sulla raccolta differenziata, che i cittadini di Tradate NON vogliono capire.

Pipolo, sei tu che non hai capito, forse. La raccolta differenziata si fa in un altro modo e te lo abbiamo spiegato molto spesso anche da qui, visto che ci leggi. Segui qualche consiglio e fai una piccola cosa: un corso di recupero in un incontro con l’assessore Enrico Vizza di Castiglione Olona. Non ti costa nulla, è vicino, e otterrai finalmente qualche buon risultato. E Castiglione Olona non paragonarla al rione dell'Allodola: sono realtà molto differenti urbanisticamente e anche tipologicamente. E' un comune grosso, paragonabile a Tradate. Anche là c'è la Econord a fare il servizio. Mancano solo la Seprio Servizi e tuPipolo. Questa è la differenza! Infatti là, da anni, hanno buoni risultati.

Raccolta differenziata a capocchia!

2009-01-28T11:53:00.003+01:00

GIRO DI VITE (2)

Riceviamo e pubblichiamo

La Primavera è lontana, la neve ancora all’uscio di casa, grande quindi la sorpresa di questa mattina nel vedere come a Tradate sono comparsi BRUTTI fiori verdi e gialli, del tutto fuori stagione che hanno BOLLATO i sacchi neri ordinatamente predisposti per il ritiro fuori delle porte di casa. “SACCO CONTENENTE RIFIUTI NON CONSENTITI”, recita l’etichetta e… mi ritrovo con un sacco di più. Scoperto come uno scolaro a non aver fatto il compito (evento assai grave nella mia remota esperienza scolastica), ho potuto verificare come la circostanza abbia non poco infastidito oggi altri cittadini tradatesi, evidentemente tutti poco disciplinati.

Il percorso pedonale fatto (VIA FILZI, BIANCHI, CAVOUR, S. STEFANO, PZZA BRASCHI) mi ha permesso di contare una TRENTINA di sacchi grigi, quasi tutti della SEPRIO SERVIZI costellati di brutte etichette verdi e gialle con medesima dicitura. Un dubbio, ma abbiamo sbagliato tutti oggi e contemporaneamente? Anche il Parroco di Tradate che ne ha due sanzionati all’uscita della Chiesa su via S. Stefano?

Premetto che sono assolutamente fautore della raccolta differenziata, che sostengo l’incremento della stessa, che ritengo INDISPENSABILE AIUTARE I CITTADINI A FARLA MEGLIO, estendendola nel porta a porta per quanto è finanziariamente possibile anche al vetro, lattine e pile usate, mi domando il perché di tanti sacchi lasciati sulle porte di casa.

E’ forse mancata la comunicazione? L’esempio più che la SANZIONE PUBBLICA non sarebbe meglio? Qualche manifestino semplice e poco costoso in ogni casa non sarebbe una soluzione? Educare invece che reprimere non è la strada giusta?

L’integralismo della spazzatura non serve a nessuno e irrita tutti… Se ci deve essere una nuova fase nei processi di raccolta, forse è meglio prepararla meglio?

Incontro un amico, anche lui pubblico amministratore in Tradate, siamo entrambi componenti della maggioranza che amministra la città anche se di diverso gruppo politico d’appartenenza, è ben più caustico ed arrabbiato del sottoscritto, i suoi toni sono accesi e le battute colorite si sprecano. Decidiamo di berci un caffè per farcela passare… C’è molto da cambiare.

(FABRIZIO PIACENTINI)

Oggi brutto risveglio per molte casalinghe...

2009-01-27T14:27:00.007+01:00

GIRO DI VITE (1)

La Amministrazione Candiani passa ancora ai metodi forti. E' veramente tutto di un pezzo, questo sindaco. Quelli della Giunta invece no. Ci riferiscono di centinaia di sacchetti della spazzatura, questa mattina non ritirati e 'respinti al mittente', perchè non in regola con le norme (per niente chiare) sulla raccolta differenziata. Noi aspettiamo ancora un po', e in seguito vi informeremo. Anzi, voi stessi informerete da qui i vostri amici. Grazie.

Calendario Raccolta Differenziata 2009: un esempio per Tradate

2009-01-04T13:34:00.004+01:00

Nella speranza che anche a Tradate imparino a organizzare meglio la raccolta differenziata dei rifiuti e, soprattutto, a comunicarla e spiegarla meglio! A Castiglione Olona hanno aggiunto (come potete leggere) la versione in inglese. A Tradate si potrebbe aggiungere anche quella in arabo, per la rilevanza della Comunità araba in città.

Cari amministratori: la raccolta differenziata non si fa da sola e tanto meno con i proclami e le ordinanze!

Calendario Raccolta Differenziata 2009

View SlideShare document or Upload your own. (tags: raccolta differenziata)

Questa sì che è informazione al Cittadino

2009-01-03T17:49:00.012+01:00

SE NON SAI FARE,
IMPARA ALMENO A COPIARE
ARRIVA IL KIT RIFIUTI PER L’ANNO 2009

Riceviamo e pubblichiamo,

sperando che anche a Tradate imparino a organizzare meglio la raccolta differenziata dei rifiuti.

Carissimi Amici dell'AltraTradate, seguo spesso il votro Blog e mi fa piacere che viene dato spazio alle opinioni che non interessano solo Tradate. Mi permetto di inviarvi un contributo sulla raccolta differenziata dei rifiuti a Castiglione Olona e la distribuzione del KIT per la raccolta dei Rifiuti, per l'anno 2009.

Auguro un felice Anno Nuovo a Voi, ai vostri lettori e tutti coloro che vi seguono

(Enrico Vizza, Assessore Ambiente e Territorio)

Castiglione Olona - Dal 7 Gennaio al 31 verrà distribuito il KIT raccolta differenziata ai Cittadini Castiglionesi per l’anno 2009. Un’ iniziativa che ha fatto ormai la sua storia .

Parte dall’anno 2002 e giunge alla 8° edizione nel 2009. Da anni a Castiglione Olona la raccolta differenziata dei Rifiuti ha dato i numeri.

Con il 35 % di raccolta differenziata nel 2000, a oltre il 64 % di raccolta nel 2008.

Con il KIT - sacchi per il secco, plastica,umido, calendario e campagna informative, e raccolte presso l’Ecocentro i Castiglionesi hanno dimostrato nel loro DNA c’è la “differenziata”.

Il messaggio del Sindaco - nella lettera allegata al tagliando per il ritiro del KIT 2009 - c’è il ringraziamento per i risultati raggiunti e per la continua partecipazione dei cittadini ai processi di raccolta differenziata, proseguendo con un’ulteriore diminuzione dei rifiuti, favorendo gli Ecoacquisti.

Il KIT raccolta differenziata, ha un costo complessivo di circa € 30.000 al Comune di Castiglione per l’anno 2009.

Grazie alla partecipazione dei Volontari Spoc (Sportello del Cittadino) e Autonavetta, la distribuzione avviene fin dall’anno 2002 presso la sede della Protezione Civile di Via Manzoni, nei pressi del Circolone.

Dal Sindaco Battaini e l’Assessore alla Tutela Ambientale Enrico Vizza, un’unica espressione: “Grazie Castiglione. Il nostro esempio viene citato in altre realtà; dobbiamo proseguire migliorando ancora, soprattutto nella diminuzione dei rifiuti.”

Quest’ anno il calendario in distribuzione cambia formato: una semplice copertina e pagini mensili con le giornate di raccolta e altre dedicate al patrimonio storico, ambientale, naturalistico, ai numeri utili ed alle giornate di apertura dell’ Ecopiazza, con le tipologie raccolte.

“Abbiamo voluto dare alla famiglie castiglionesi un calendario che si traduce in un’unica pubblicazione che indica la realtà del servizio, delle raccolte, delle tipologie, della città di Castiglione Olona con i N° di telefono delle attività di servizio, e giorni per le raccolte con orari presso l’Ecopiazza. Abbiamo scelto di aggiungere, alle giornate mensili di raccolta, le immagini del nostro territorio (Collegiata Innevata, Pianalto di Caronno Corbellaro parco RTO, e Monumento Naturale della Gonfolite ) che dimostrano cosa vuol dire Ambiente, patrimonio storico –artistico- naturalistico per una Città Slow ".

“Un territorio e un Comune che si differenzia verso l’ambiente e la valorizzazione, merita una vetrina” – dichiara Enrico Vizza Assessore Ambiente e Territorio.

A gennaio in tutti i luoghi pubblici, esercizi commerciali, scuole, ambulatori medici e piazze, verranno esposti manifesti in cui vengono riprodotti i tempi di biodegradabilità dei rifiuti, con lo slogan “Raccolta differenziata, Rispetto dell’ Ambiente, Tutela del Territorio (Parco RTO- Monumento Naturale) = UNA CITTA’ SOSTENIBILE, (Città SLOW) Grazie Castiglione”.

La distribuzione del KIT, avverrà dal 7 GENNAIO AL 31 PRESSO SEDE PROTEZIONE CILVILE CIRCOLONE, via Manzoni a cura dei Volontari SPOC- AUTONAVETTA dal Lunedì al Sabato dalle 9 alle 12.

Cordiali Saluti

Enrico Vizza, assessore

Seprio (dis)servizi... me vegn de rid (2)

2008-12-31T17:04:00.006+01:00

QUESTA E' INFORMAZIONE?

CHI LO SAPEVA?

Una mail che, fresca fresca, sottoponiamo subito ai vostri commenti... di fine anno!

"Tanto per segnalare l'ultima di quest'anno.

Sul sito del Comune di Tradate leggo:

In concomitanza delle festività natalizie e di fine anno, tutti i servizi di raccolta rifiuti differenziati a domicilio saranno sospesi nei giorni 24 e 25 dicembre, 1 e 6 gennaio. Negli stessi giorni anche la piattaforma ecologica di via Colombini sarà chiusa. Il servizio di raccolta differenziata della plastica, che non verrà effettuato il 25 dicembre e il 1 gennaio, verrà recuperato in un´unica data martedì 30 dicembre.

Mi organizzo, me lo scrivo, mi adeguo e... martedì 30 i sacchi gialli della plastica non vengono ritirati; l'operatore di passaggio mi dice che loro ricevono ordini da Econord e non dal Comune.

E IO PAGO !!!!

Buon Anno a tutti".

Romano

Raccolta differenziata. Allarme dalla Regione.

2008-12-17T17:23:00.006+01:00

Monguzzi su allarme riciclo carta
"I centri di raccolta scoppiano, troviamo soluzioni urgenti per non vanificare la raccolta differenziata fatta dai cittadini"
"Gli uffici pubblici usino più materiale riciclato
perché fa bene all'economia e all'ambiente"

I magazzini di stoccaggio dove si raccolgono le tonnellate di imballaggi in carta e cartone diligentemente raccolte in modo differenziato dai cittadini che successivamente vengono inviate al riciclo, rischiano di scoppiare. Colpa della crisi, che riduce la richiesta di imballaggi da parte del mercato, e colpa anche di comuni, province e regioni che non applicano la legge sull'utilizzo di materiali riciclati". Lo ha denunciato il capogruppo dei Verdi in Regione Lombardia Carlo Monguzzi, che ha sollecitato la presenza dell'assessore regionale alle risorse Massimo Buscemi (del resto molto disponibile) a un incontro con i consorzi di recupero della carta e del cartone.

"Con le feste natalizie il rischio di saturazione dei centri di stoccaggio si amplificherà notevolmente - aggiunge Monguzzi. Serve un intervento straordinario da parte del governo, che temporaneamente consenta ai magazzini di accogliere più materiale, e delle regioni e degli enti locali, affinché applichino la legge sugli 'acquisti verdi' che impone agli uffici pubblici l'utilizzo negli approvvigionamenti di almeno il 30% di materiale riciclato. In questo periodo di crisi, il governo dovrebbe anche alzare tale percentuale per assorbire più prodotti provenienti dal riciclo".

"In un periodo di crisi, di aiuti alle case automobilistiche e alla finanza - conclude Monguzzi -, servono anche interventi di sostegno di questo tipo che fanno bene all'ambiente e alle tasche dei cittadini. Bruciare tutto negli inceneritori non è la soluzione, né per la difesa del clima né per la bilancia commerciale: il riciclo è l'unica leva che permette infatti di ridurre l'import di combustibili e di ridurre le emissioni di gas serra".

Nel 1993 la giunta regionale "rosa verde" guidata da Fiorella Ghilardotti, su proposta di Carlo Monguzzi, allora assessore all'ambiente, dopo aver promosso e ottenuto dal Consiglio regionale l'approvazione della legge che introduceva la raccolta differenziata e il riciclo, firmò il primo accordo con le cartiere lombarde che permise lo sviluppo, anche economico, del riciclo della carta e del cartone.

Tradate, una Città che compie 50 anni

2008-11-20T17:46:00.006+01:00

ASSUMIAMO UN PO' DI SPAZZINI
E VIA UN PO' DI CONSULENTI INUTILI

"Meriterebbe più attenzioni un paese come il nostro che, 50 anni fa, fu elevato a città dal potere romano democristiano centralista e terrone di allora!".

Così ci scrive un nostro assiduo e perspicace frequentatore di BLOG.

Per spiegarsi allega due fotografie, secondo lui molto significative: "Invece di fare tante prediche inutili, assumano due veri spazzini, caso mai di 'colore', o 'abbronzati' seguendo lo standard della Lega e dei suoi leccapiedi. La più storica via di Tradate, via Melzi, sembra una discarica di Napoli. Mandate a pulire e a raccogliere la monnezza. Non usate inutilmente quella macchina fracassona per spazzare solo le strade del centro, automezzo che gira a vuoto anche in giorni non indicati dagli avvisi della segnaletica stradale, tutto per giustificare il costo e le prebende da devolvere alla SEPRIO SERVIZI. Ci risiamo: siamo caduti in basso. Bei tempi quelli con il sindaco Rusconi, che fece meritare a Tradate il titolo di Città" (alpino).

Le foto sono vere e riportano l'orario: ore 11,35 di oggi.

AltraTradate non vuole commentare. Fatelo voi!

Termodistruttore mascherato? (3)

2008-11-17T15:18:00.014+01:00

TUTTI IN PIAZZA

BUGIE E SMENTITE

Le principali bugie su i cosiddetti 'termovalorizzatori' nascono da luoghi comuni facilmente contestabili.

AltraTradate, pur non essendo una associazione ecologica, è da sempre MOLTO attenta alla questione ambientale!

Oggi leggiamo su VareseNews:

Diverse associazioni ambientaliste si mobilitano contro l’ impianto che utilizzerà lo smaltimento oli industriali per produrre energia elettrica: “Tutti in piazza sabato 29 novembre” - Manifesti e presidi contro l’impianto di energia in Valle Olona (Lonate-Cairate).

Per questo AltraTradate vuole informarvi seriamente con ulteriori dati prelevati nella rete. Buona lettura.

Ecco i luoghi comuni e le ecopalle raccontate.

Bugia: Dalla combustione dei rifiuti, con i termovalorizzatori, si recupera energia sotto forma di energia elettrica e teleriscaldamento a basso costo che altrimenti andrebbe persa.

Smentita: I costi di produzione di energia con questa tecnica sono mascherati dai forti stanziamenti pubblici. In ultima analisi sono i cittadini a pagare l'impianto e le ditte gestrici ad beneficiare dei guadagni. Per far tacere le opposizioni locali si regala acqua calda ed energia elettrica a tariffe agevolate: tanto i costi di impianto sono stati pagati da altri cittadini.

Bugia: E' necessario che ogni cittadino si faccia carico del problema dei rifiuti anche accettando i termovalorizzatori, senza delegare ad altri il problema alimentando altre discariche.

Smentita: Con i termovalorizzatori la maggior parte dei rifiuti continua ad essere posta invece che in una discarica di solidi in una enorme discarica a cielo aperto: i rifiuti vengono immessi in atmosfera sotto forma di gas. Le ceneri della combustione continuano ad essere poste in discarica dopo essere state inertizzate. Il cittadino non si fa carico del problema ma lo delega ad altri perché in discarica o in un inceneritore lo mette sempre a casa di altri. A questa sindrome è stato dato il nome Not in my courtyard, cioè sì ma non nel mio cortile.

Bugia molto grave: i termovalorizzatori, a differenza delle discariche, non nuocciono alla salute. Solo in passato gli inceneritori per il loro basso contenuto tecnologico potevano rappresentare un potenziale pericolo, ma adesso, con i termovalorizzatori di ultima generazione i potenziali pericoli sono minimizzati se non eliminati del tutto.

Smentita: E' la principale menzogna che viene detta da cinquanta anni a questa parte quando si vuole costruire un inceneritore proponendolo come una novità tecnologica. Nessun dottore, nessuna pubblicazione biomedica solleva il cittadino dalle apprensioni che derivano dall'avere nelle vicinanze, o una discarica o un inceneritore. Quest'ultimo nelle complesse e spesso sconosciute reazioni chimiche di combustione trasforma materiali leggermente tossici in altamente tossici, come la Diossina. I materiali solidi prodotti necessitano di un costante sorveglianza in quanto tossici e nocivi, quelli gassosi vengono dispersi nel vento. Una raccolta di dozzine di pubblicazioni, i cui titoli sono stati inviati da noi ai Ministri dell'Ambiente e della Sanità, smentisce la più grossa e pericolosa.

Bugia: quella che i termovalorizzatori sicuramente non fanno male. Problemi di respirazione, asma e cancro non sono certo resi minimi con la presenza di termovalorizzatori. Questa bibliografia è a disposizione di tutti, sanitari, cittadini e politici.

Smentita: Se è economico in fatto di tassa rifiuti (il prezzo al chilogrammo scende) è perché gli impianti sono finanziati pubblicamente, il costo sostenuto dalla collettività è ancora più alto di quello attuale. Il procedimento di inertizzazione di cui al punto sopra prevede altissimi costi accessori.

Bugia: Siamo in una emergenza: se non si costruiscono termovalorizzatori le discariche si esauriranno nel giro di poco tempo anzi alcune sono già esaurite.

Smentita: Se emergenza c'è è stata creata dagli stessi che adesso vogliono i termovalorizzatori, che hanno visto e continuano a vedere nei rifiuti occasione di guadagno o di carriera, quindi più rifiuti da smaltire più guadagno. Siamo ancora in tempo a diminuire drasticamente la produzione alla fonte di beni deperibili che diventeranno rifiuti. Alleggeriremo il carico dei rifiuti da smaltire ( e con questi il guadagno e la carriera di certa gente ).

Bugia: L'unica alternativa all'incenerimento è la raccolta differenziata, se raggiungiamo almeno il 50 % di raccolta differenziata allora possiamo costruire i termovalorizzatori perché saranno molto piccoli e gestibili.

Smentita: La raccolta differenziata non diminuisce la mole dei termovalorizzatori ma serve a isolare potenziali veleni ed a porre in atto il successivo riciclaggio, le discariche sono sature di prodotti nocivi miscelati a materiali che non sono velenosi e che potrebbero essere riutilizzati in armonia con l'ambiente. Chi mette il limite del 50% di raccolta differenziata prima di costruire i termovalorizzatori omette di dire che se il volume di rifiuti aumenta a questo ritmo anche il 50% di raccolta differenziata metterebbe in condizioni di costruire enormi termovalorizzatori ingestibili. L'alternativa principale all'incenerimento ed alle discariche è il drastico aumento della produzione alla fonte di beni durevoli.

Bugia: Non è possibile produrre solamente beni durevoli, qualcosa continuerà ad essere gettato via e a costituire un rifiuto che non sempre è riciclabile, con l'incenerimento di questa parte si ovvia alla maggior parte dei problemi, compreso quello del recupero energetico.

Smentita: L'attività umana produce una miscela di beni durevoli ed altri no, soltanto che oggi una certa industria per vivere senza problemi vuole che l'ago della bilancia sia spostato sui beni altamente deperibili. Il patto fra l'industria che produce rifiuti e quella che li smaltisce è rafforzato dal fatto che l'una ha bisogno dell'altra per poter sopravvivere. Lo ricerca può dare un nuovo impulso alle industrie che possono essere riconvertite in produttrici dei beni durevoli ad alto contenuto tecnologico, recuperando l'energia sprecata nella produzione di futuri rifiuti.

Bugia: Il piano di smaltimento di rifiuti con l'anello dell'incenerimento è al momento il più moderno e certo, altre strade come quella della ricerca di metodi di produzione di beni non deperibili se saranno praticabili lo saranno in un futuro remoto ed incerto.

Smentita: Il piano rifiuti ben proposto dalla Comunità Economica Europea e basato su ragionevoli studi di fattibilità prevede come punto basilare al quale ogni altra cosa deve essere subordinata il fatto di produrre beni durevoli. Dopo aver attuato quanto sopra vengono la raccolta differenziata, ed il riciclaggio. Soltanto dopo aver attuato questo interviene il recupero energetico e lo smaltimento residuo in discarica.

Bugia: Molto si sta facendo per il problema dei rifiuti, anche in termini di sensibilizzazione dell'opinione pubblica, anche al fine di minimizzare la quantità' dei rifiuti e le dimensioni degli impianti di incenerimento.

Smentita: Il danaro pubblico viene stanziato per piani in cui la spesa più grossa è quella destinata all'incenerimento, una minore alle complesse tecniche di riciclaggio, ed una assolutamente nulla riguarda il punto nelle tecniche di informazione (etichettatura dei prodotti) e di produzione di beni durevoli considerate primarie dalla CEE.

Le cifre della Bugia: su oltre 800 miliardi di lire stanziati in una Regione (esempio Piemonte) 500-700 miliardi sono destinati a i termovalorizzatori e solo per questo danaro viene chiesta con insistenza la disponibilità necessaria alla costruzione immediata adducendo il pretesto dell'emergenza. Solo il resto, considerato invece obbiettivo primario della CEE, è destinato alle tecniche di riduzione dei rifiuti da smaltire. Nulla è destinato alla ricerca medica in questo settore. Nulla è destinato ai piani di monitoraggio della salute dei cittadini posti nelle vicinanze de i termovalorizzatori. Nulla è destinato all'istituzione di un fondo per le spese mediche eventualmente sostenute dai cittadini.

Bugia: i termovalorizzatori di ultima generazione sono talmente sofisticati da non emettere sostanze tossiche: infatti il monitoraggio all'uscita del camino con le apparecchiature più sofisticate disponibili non rivela tali sostanze.

Smentita: Gli apparecchi di misurazione non sono abbastanza sofisticati e sensibili da rivelare la presenza di sostanze tossiche all'uscita dei camini poiché sono diluite in enormi quantità di gas; se invece mettete apparecchi altrettanto sofisticati a controllare l'accumulo di sostanze tossiche nelle vicinanze dei termovalorizzatori ne potrete misurare la presenza. Ciò è risaputo da chi dovrebbe tutelare la salute della popolazione e che sino ad oggi sistematicamente si oppone alla misura delle sostanze accumulate nei pressi ( 7 km ) da i termovalorizzatori operanti, forse per evitare di conoscere.

Bugia: I comitati ambientalisti terrorizzano i cittadini sulla questione de i termovalorizzatori. 

Smentita: I comitati ecologisti reputano di dover supplire a quanto non viene fatto dalle istituzioni per contrastare le informazioni inesatte e ambigue se non mendaci che riguardano i termovalorizzatori e su cui poggia l'incastellatura politica ed economica che sostiene la loro costruzione.

Bugia: La realtà è che studiosi autorevoli sono di opinione ben diversa dagli ambientalisti e mettono a disposizione le proprie conoscenze scientifiche che sono alla base della loro opinione spesso senza trarne alcun vantaggio, amministratori responsabili sono all'opera per risolvere i problemi dell'ambiente, che solo fra le altre cose prevede l'installazione di impianti di incenerimento, in siti tali da non danneggiare né l'ambiente né i cittadini. Tutto ciò è effettuato in rispetto delle norme europee, italiane e regionali in modo completamente trasparente per i cittadini, i quali possono contare su criteri di correttezza e trasparenza in tutte le procedure.

Smentita: Attualmente gli studiosi favorevoli all'incenerimento traggono il vantaggio di occupare le posizioni di prestigio nei consigli di amministrazione degli enti ed istituzioni che si occupano e controllano l' ambiente, per contro chi è contrario senza ambiguità non e' presente in modo significativo in queste posizioni. I siti su cui costruire i termovalorizzatori sono i più dannosi per la saluti infatti l'iter burocratico legato alle leggi attuali italiani identifica i siti in aree senza interesse agro silvo pastorale, dove siano già presenti servizi ( acqua luce gas etc. ) e viabilità, in zone industriali dismesse, Ciò corrisponde nella maggior parte dei casi nelle periferie delle città o nelle grandi cinture cittadine, in aree fortemente abitate. I criteri di correttezza e trasparenza sono solo legati agli atti pubblici, invece gli studi di fattibilità, finanziati dalle società di raccolta rifiuti, e gli accordi politici, per la loro natura, eludono questi criteri e rappresentano la maggior parte del lavoro svolto dai soggetti interessati.

Bugia: Comunque in ogni momento la popolazione è invitata a controllare i progetti e potrà verificare l'efficienza e la non pericolosità degli impianti.

Smentita: Il controllo dei progetti è effettuato da istituzioni pubbliche che non sono tenute in alcun caso a sottoporlo ai rappresentanti dei comitati ambientalisti. Potrebbero essere ammessi in un futuro sono determinati rappresentanti istituzionali (esempio sindaci) o quelli che accettano di collaborare comunque. Tale tecnica di persuasione è oggetto di approfonditi studi di psicologia e scienze politiche ed è adottata comunemente al solo fine del raggiungimento della costruzione degli impianti. Anche ammesso che gli impianti fossero ritenuti pericolosi dai cittadini durante il funzionamento non esiste nessun strumento giuridico in grado di fermare un impianto neanche per pochi giorni: una volta innescato un inceneritore si è vincolati a non spegnerlo più, in quanto l'immondizia non può essere accumulata altrove, e la produzione di energia elettrica e di acqua calda per il teleriscaldamento diventano esigenze primarie rispetto alla salute.

Bugia: In Italia, a differenza dei paesi più progrediti del nostro, e per la presenza delle infiltrazioni mafiose che controllano il business delle discariche, non sono stati costruiti i termovalorizzatori, che pur essendo meno pericolosi delle discariche, e quindi un male minore e necessario, intaccherebbero gli interessi delle eco-mafie. Anche per questo gli organismi pubblici lottano per la costruzione de i termovalorizzatori che rimarrebbero sotto il controllo pubblico. I movimenti ambientalisti corrono il rischio, con il loro atteggiamento di contrasto, di favorire questi business illegali.

Smentita: Di tutte, questa affermazione, sebbene la più debole, richiede la risposta più articolata, per non rispondere direttamente che quando si opta per il male minore od il male necessario si assomiglia a chi ha sostenuto che la costruzione delle mine antiuomo, in quanto necessarie per combattere i "cattivi", rappresentasse il male minore: a distanza di anni ci si trova a dover interagire con territori fortemente contaminati, e la decontaminazione di tali siti, come quelli de i termovalorizzatori rappresenta ancora un problema aperto.

Abbiamo 'preso in prestito' i dati sopra riportati da questo ottimo sito, che qui ringraziamo! (clicca qui)

Le eco-palle sulla raccolta differenziata! (2)

2008-10-15T09:42:00.009+02:00

Un balzo in avanti del 50 per cento?

Per forza: sono partiti da zero!

Questo commento dimostra come si possa ancora fare giornalismo in modo serio e coerente, ragionando quindi sia pur nei limiti della professione e dimostrando - con un esempio concreto - che i numeri sono da 'leggere bene' e che quindi non c'è da esaltarsi per meriti che non si hanno! Pipolo e Candiani sono invece specialisti di una nuova materia: le eco-palle! Quando il dato di partenza è prossimo al nulla, è facile raddoppiare: la media provinciale della frazione umida è 4,2 Kg a testa; a Tradate solo 2,5! Castiglione Olona supera abbondantemente i 5 Kg a testa!

Pagomad ha detto...

In realtà i dati diffusi non mi sembrano poi così entusiasmanti. Il dato più eclatante, quello dell'umido, è facilmente sconfessabile! Gli amministratori dichiarano un balzo in avanti del 50% (lug. 07 - lug. 08). Quando il dato di partenza è prossimo al nulla è facile raddoppiare. Le 45 tonnellate dichiarate a Luglio (quando di umido se ne fa parecchio... d'estate ci sono più scarti...) sono pari a 2,5 kg procapite, con la media provinciale (su base annuale, quindi compresi i mesi fisiologicamente più poveri di umido) è di 4,2 kg a testa. Insomma Tradate ne deve ancora fare di strada prima di poter cantare vittoria (es: Castiglione Olona supera abbondantemente i 5kg a testa)... E, in risposta a la_notte, forse per difendere la categoria, vorrei poter spiegare che nei giornali locali le cose non funzionano sempre come la maggior parte dei giornalisti vorrebbero. Ciascuno di noi nel trattare un argomento vorrebbe uno spazio infinito, magari un'intera pagina, con disponibilità di infografici, fotografie magari vignette e testo a profusione. Purtroppo la realtà è diversa: un giovane giornalista per portare a casa uno stipendio decente deve scrivere 4, 5 articoli al giorno... ma la giornata ha solo 24 ore e quella lavorativa non più di 16. Così, anche se la verifica delle fonti è un momento fondamentale nella stesura di un pezzo, tante volte diventa un lusso che non ci si può permettere... quando poi la fonte è istituzionale (come il comune che diffonde i dati in conferenza stampa), beh, allora la verifica diventa quasi impossibile. Poi gli spazi che sono messi a disposizione spesso non consentono di trattare gli argomenti in maniera approfondita come si vorrebbe (io ho trattato l'argomento in 1600 battute spazi compresi).

Le eco-palle sulla raccolta differenziata! (1)

2008-10-14T22:13:00.012+02:00

DATI SICURAMENTE TAROCCATI!

LO AVEVAMO ANTICIPATO DAL 1° OTTOBRE

Ci è giunto un commento che fa meditare.

Eccolo:

la_notte ha detto...

Questo l'avete visto? (clicca qui) Ma c'è ancora qualche giornalista che si prende la briga di non fare l'ufficio stampa al Comune e di verificare altre fonti? Di non fare il bel compitino istituzionale, ma di capire anche da dove questi (nuovi ed entusiasmanti) dati sono stati presi? Di verificare le fonti? Di sentire anche altre campane? Che cosa sfiduciante... (14 ottobre 2008 19.52)

l'altra tradate ha risposto...

a LA NOTTE

Se vai a leggere, avevamo anticipato che avrebbero taroccato i dati e se ne sarebbero ascritti i meriti!!! LO AVEVAMO SCRITTO dal primo ottobre! Anche noi abbiamo i nostri informatori, le quinte colonne!  Vai qui per leggere (clicca qui). 

Ritorneremo sulla questione per due motivi:

UNO, come tu dici, è per motivi deontologici. Non si possono comunicare dati che chiunque vede che sono taroccati, perché giocati da Belzebù, come sempre. La raccolta differenziata è partita solo a metà settembre e già i dati 'provvisori' di luglio (le tonnellate di spazzatura o sono pesate, o non lo sono; non possono essere provvisorie!) dimostrerebbero che tutto va benissimo. Notare poi che in agosto molta parte della popolazione è in ferie, cioè non abita e non consuma in Tradate! Ma dai! Chi si vuole coglionare? E' una palla, una ECO PALLA, una di PIPOLO e l'altra di CANDIANI! 

DUE: i dati pubblici, devono essere reali. Chi li inventa commette una cosa grave (un reato?), perché prende in giro i cittadini! NON SI POSSONO INVENTARE! Tra l'altro su questi dati si baseranno le relative tariffe da versare per i rifiuti urbani. Finirà, prima o poi, l'epoca delle 'veline' che scrivono sempre tutto, come vuole il Podestà del momento? Obbligheremo a controllare e verificare i dati! In caso contrario sono conniventi...

Raccolta differenziata dei rifiuti: una proposta

2008-10-06T11:55:00.004+02:00

LA SEPRIO FA ACQUA

Riceviamo e pubblichiamo

Per aiutare i cittadini la raccolta differenziata porta a porta potrebbe essere integrata con la raccolta del vetro. In moltissimi Comuni della Provincia ai cittadini è stato fornito un secchio (ma va benissimo anche un secchio riciclato tipo quello che contiene il materiale per imbiancare) e una volta alla settimana (ma potrebbe essere fatto anche ogni 15 giorni) passano a svuotarlo. Adesso che nel vetro si devono mettere anche le lattine, le scatolette, i coperchi degli yoghurt e i contenitori in alluminio 'usa e getta' (materiale che è sempre sporco) oltre ad ogni altro materiale marcato ACC-ALL-VE, l'operazione di portare e mettere tutto nelle campane diventa meno semplice.

I cittadini potrebbero poi concordare tra vicini di riempire ed esporre un solo secchio pieno, questo per facilitare la raccolta e diminuirne i costi

Il servizio consentirebbe poi di eliminare le campane di vetro nei cui pressi molte volte vi è un ricettacolo di sacchetti e sporcizia varia. Grazie dell'attenzione. (Mauro Prestinoni)

Buona la proposta, ma la SEPRIO è il vero problema, perché sta facendo acqua da ogni parte; ad esempio abbiamo continue segnalazioni di cittadini a cui non viene ritirata la spazzatura esposta, solo per dimenticanza e NON perchè ci sono rifiuti non ammessi al ritiro.

Allora che fai? Telefoni alla Seprio e ti prendono per il sedere, affermando che entro la giornata tutto sarà risolto. Palle. Le segnalazioni continuano, i rifiuti non vengono ritirati, la Seprio fa finta di provvedere e l'assessore competente sta a guardare. Bravo Pipolo!

Ancora sulla raccolta differenziata dei rifiuti

2008-10-03T00:10:00.006+02:00

LETTERA APERTA

al Signor Gianfranco Crosta
Presidente della Seprio Patrimonio Servizi

Riceviamo e pubblichiamo

Scrivo per cercare di avere qualche informazione più precisa sulla raccolta differenziata effettuata a Tradate dalla società che la S.V. si onora di presiedere.

Non sono animato da spirito polemico, sono soltanto un cittadino tradatese che ha sempre trattato con il massimo rispetto l'Ambiente (volutamente A maiuscola) e che vuole riciclare meglio e, se possibile, più di quanto fino ad ora, con cura, ha fatto.

Sarò noioso e probabilmente non breve.

Vorrei sapere innanzitutto perchè è iniziato un servizio che promette la distribuzione di "contenitori carrellati da 110 lt per la raccolta di carta, plastica, vetro e frazione umida" (si legge sul Vs. sito) mentre chi ha fatto la prevista domanda scritta si sente rispondere dal personale che 'ci vorrà un bel po' di tempo, le cose andranno per le lunghe', addirittura alla mia terza richiesta di previsione mi è stato consigliato di acquistare sacchi di carta o scatoloni per metterci la carta da macero!

Acquistare imballaggi per riciclarne altri???

Ma non dovremmo produrne di meno???

A questo punto mi sento di dare un umile consiglio: può capitare che un cittadino non sia esperto in riciclaggio (sto parlando di rifiuti) e commetta qualche errore. Non dovrebbe essere così per gli addetti, impiegati o operatori 'sul campo'. Prima di iniziare un servizio, pregasi istruire con appositi corsi gli addetti, sono pagati con i soldini dei cittadini.

E veniamo a quello che è capitato oggi e che mi ha spinto a scriverLe.

Alle ore 13,30 circa vedo tutti i miei vicini che ritirano il minicassonetto marrone (è insufficiente anche per un pensionato single ed anoressico, lo sapete?) e i miei 4 sacchetti bianchi targati Seprio sono ancora lì.

Mi consulto con mia moglie per capire se per caso abbiamo sbagliato qualcosa e poi chiamo in comune ma ormai sono le 14 e alla Seprio non risponde nessuno. Dopo aver rotto le scatole anche ai Vigili (magari loro sanno come rintracciare qualcuno), chiamo il magazzino Seprio in zona industriale, mi presento subito, e un 'garbato' anonimo signore alla mia richiesta di chiarimenti sul disservizio mi risponde: "Non siamo mica noi della Seprio a fare la raccolta dell'umido, si rivolga alla EcoNord".

Ma come??? Sul sito, sui giornali e SULLE BOLLETTE non è scritto così.

Allora spiego che nei sacchetti, oltre alle ossa del pollo, c'è anche, e solo, quello che ci è stato indicato dall'incaricato presso i loro uffici in comune. Cerco di far capire che, non per sfiducia nei suoi colleghi, ci siamo informati anche al numero verde di Lega Ambiente: i teli di carta sporchi di ceretta per depilazione o olio per massaggi vanno smaltiti con l'umido.

Al gentile operatore viene il pepe al naso e mi assicura che se c'è la ceretta mi devo scordare che quei sacchetti vengano portati via. Probabilmente non sono più tanto calmo e lo capisco perchè alla mia domanda "mi dica con chi sto parlando", mi riattacca il telefono in faccia. Non sta molto bene...

Comunque qualcosa si è mosso e poco dopo una telefonata assicura che in giornata il corpo del reato sarà rimosso. Balle! Alle 19, per evitare che di notte i gatti facciano festa, ritiriamo il tutto.

Domani è un altro giorno e io sabato rimetto fuori gli stessi sacchetti. Se a mezzogiorno non sono spariti qualcuno se li trova a casa o in ufficio come aperitivo, garantito.

Un altro consiglio: se la Seprio Patrimonio Servizi ha come socio unico il Comune, di conseguenza io, come cittadino, sono azionista per 1/17.000, quindi il caro telefonista anonimo DEVE qualificarsi quando parla con il suo datore di lavoro.

Romano Estrafallaces

quasi 50 anni, cittadino tradatese dalla nascita

Domande in attesa di risposte...

2008-10-01T12:04:00.009+02:00

RACCOLTA DIFFERENZIATA
IL MERITO E' DEI CITTADINI!

Riceviamo e pubblichiamo

Cara Signora, La invitiamo a inviare identico testo al servizio URP del Comune di Tradate e alla Seprio Servizi srl, per ottenere adeguate risposte. Noi da qui sollecitiamo. Vediamo che cosa capiterà. Speriamo in risposte chiare, tempestive ed esaurienti, per Lei e per noi tutti.

Ovviamente la lettera (sotto riportata) è l'esempio di come i cittadini abbiano seriamente preso la "raccolta differenziata", nonostante la disinformazione creata dagli amministratori comunali, che hanno affermato che i Tradatesi non erano impegnati a differenziare. I risultati positivi, che siamo certi arriveranno, sono da ascriversi ai cittadini che hanno dimostrato senso civico, a tutte le famiglie, e non alla campagna di 'informazione' fatta con la casa della monnezza.

Tradate ha risposto, quando la Amministrazione ha iniziato a fare quello che doveva fare, perchè prima non aveva predisposto nulla ed eravamo tra gli ultimi in provincia di Varese (al 133° posto su 143 comuni!!!).

Ci scommettiamo? Sindaco, Assessore e Seprio Servizi faranno a gara per prenderne i meriti!

I soliti vanesi! ;-)

“Buongiorno L' AltraTradate. Vorrei segnalare un provvedimento del Garante della privacy (n° 14 del Luglio 2005). Precisa che non si può (ad esempio) obbligare i cittadini a usare sacchetti trasparenti, per la raccolta dei rifiuti e ciò mi sembra ovvio.

Si parla tanto di privacy: ma perchè il vicino di casa deve sapere, spiando nel mio sacco "trasparente della SPS", se utilizzo psicofarmaci (in tale caso il rifiuto è una bottiglietta in plastica ben identificabile), se uso preservativi? ecc...

Pertanto: tutti quei sacchi trasparenti che la Seprio Patrimonio Servizi (SPS) ha acquistato con i soldi dei cittadini sono da bandire o peggio da buttare?

A sensi del medesimo decreto, secondo il garante per la protezione dei dati personali, gli agenti di polizia locale e i dipendenti della SPS possono fare ispezioni solo in modo selettivo e sono tenuti al rispetto della riservatezza dei dati personali in cui si imbattono (es. estratti conto bancari)

Pertanto non è il caso di rivedere le tipologie dei sacchi forniti?

Inoltre segnalo che il sacco per i rifiuti indifferenziati fornito, basta almeno per 3 mesi, a meno che non lavori in un "gattile" e hai lettiere di gatti a tutta birra, o ti diverti a buttare spazzolini da denti, CD o DVD (con quello che costano!); ma poi uno dove lo tiene per tutto quel tempo? Sarebbe opportuno fornirne di più piccoli.

Mentre per l'umido il sacco evidentemente è troppo piccolo, non credete? Provate a mangiare un'anguria, un melone o anche solo a sbucciare 10 patate: quanto umido si ottiene?

Quindi ricapitolando:

Sacchi per la plastica - fuori legge(garante privacy)

Sacchi per l'indifferenziato - troppo grandi

Sacchi per l'umido - troppo piccoli

Tutto da rifare ?

Ma chi ha progettato il tutto?

Forse mi sono persa qualche passaggio, ma se qualche esperto vuole meglio chiarire sarebbe utile a tutti i lettori de L'AltraTradate. Saluti (ar.s.)

Inceneritori: 10 buoni motivi per dire di NO!

2008-09-25T17:35:00.003+02:00

Da leggere con attenzione (e diffondere).
Tratto dal sito del prof. Montanari

Rifiuti e Inceneritori - le cose da sapere!

View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: rifiuti inceneritori)

Per una migliore visione si consiglia di cliccare su "full screen"

Il documento è scaricabile qui (diffondetelo via mail o inviate il link di questo post)

Grazie!

Che vinca la FERRARI! Per noi, invece, un po' di rifiuti

2008-09-14T13:04:00.010+02:00

Un consigliere leghista mi ha detto: “Tradate punta a replicare Napoli”...

Ho provato a paragonare i sistemi di differenziata proposti a Tradate e Venegono Inferiore e sono giunto alla seguente conclusione: o a Tradate hanno difficoltà a comunicare (cosa che avevo evidenziato anche nel contributo sul sedicente informatore comunale) o a Venegono Inferiore governano degli alieni.

Posto che anche a Venegono Inferiore esistono delle pecche, di certo non ne hanno sulla raccolta differenziata, con istruzioni molto chiare e con strumenti di raccolta distribuiti per tempo e a misura delle varie tipologie di rifiuti da raccogliervi per il loro conferimento. Ho visto, meglio mi sono stati mostrati, i sacchi tradatesi e qualche misura è extralarge (forse il primo cittadino dopo la “battaglia del grano” del cambio delle lampadine lancerà anche maxi bonus bebè svilendo il senso di una buona proposta delle minoranze e premiando pure i Paperoni da super dollari o euro?) mentre qualche altra troppo piccola. Non andava considerato il fatto che la famiglia media è di 3 componenti? Quei sacchi, avrebbe detto il Manzoni, non “s’hanno da fare”. E anche le istruzioni risultano strane, in qualche punto contraddittorie. Ho provato a farle leggere ad assessori e consiglieri comunali di vari Comuni e di diversa estrazione politica (compresi i partiti della maggioranza tradatese) e tutti hanno convenuto che si tratta di indicazioni che non sono affatto chiare. Un consigliere leghista del basso Varesotto mi ha detto: “Ma quel Comune punta a replicare Napoli”… Chissà se sa, questo “lumbard”, che tra gli estensori di queste criptiche indicazioni (anche un paio di consiglieri tradatesi hanno mostrato difficoltà interpretative) dovrebbe annoverare pure il suo attuale commissario provinciale (Mr Candiani, il sindaco più presenzialista del mondo! n.d.r.)

Mi segnalano, poi, una chicca sulla discarica. Nei giorni scorsi, infatti, alla piattaforma ecologica avrebbero fatto problemi all’addetto del ‘Tradate Calcio’ che andava a smaltire l’erba del campo comunale di viale Europa. Il diniego mi è stato confermato da diverse fonti. Poi sarebbe comparsa una tessera ad hoc per lo smaltimento del’erba del campo comunale. Positivo che il caso si sia risolto, ma resta, nella mia mente da pignolo, un dubbio. Il Comune, che aveva attaccato addirittura l’ospedale accusandolo di non fare la raccolta differenziata, come può permettere che la “sua” erba risulti quasi senza luogo dove essere smaltita?

Chiusa la vicenda verde (ma sarebbe bello che i consiglieri comunali la approfondissero), consiglio, infine, al Palazzo, e alla Seprio Servizi (ma quali servizi eroga senza creare dissapori), di ripensare quei sacchi, guardando alle felici esperienze di Venegono Inferiore e Castiglione Olona per non parlare dell’ex maglia nera provinciale dei rifiuti, Gallarate, oggi tra i Comuni virtuosi e con una differenziata che funziona. Se poi il primo cittadino vuole un esempio di Comune a guida leghista guardi a Cassano Magnago, sia con Domenico Uslenghi sia con Aldo Morniroli tra i frequentatori del premio di Legambiente “Comune riciclone”. Cassano avrebbe potuto essere un modello anche per le scuole materne non statali, e per una prova di federalismo locale, alleggerendo gli oneri delle famiglie e riducendo le difficoltà di chi amministra da anni “Saporiti” e “Asilo di Abbiate”. Così non è stato. Anzi, si è arrivati a una convenzione dove a guadagnarci è solo il Comune. Ho visto la convenzione cassanese e quella tradatese e la prima sembra altoatesina, la seconda, senza offesa per gli amici africani di una nazione dove sono stato e dove mi sono trovato benissimo, pare un documento dello Zambia.

(FILIPPO GALLI)

Fotografie che si commentano da sole! Culture differenti!

2008-09-12T00:25:00.008+02:00

Differenziata alla valdostana

"Erano parecchi anni che non andavo in Val d'Aosta, ma mi pare che già ai tempi la raccolta dell'immondizia fosse gestita come oggi, nel modo che si vede in queste due immagini prese a Gressoney Saint-Jean dalle parti del Castello Savoia: numerose casupole sparse nel paese, facilmente accessibili a turisti e residenti, in cui gli utenti possono lasciare i rifiuti divisi in plastica, carta, lattine, vetro e indifferenziato..."

Chi vuol continuare nella amena lettura, vada sul blog di Manolo (clicca qui per leggere tutto l'articolo), un attento e puntuale cittadino, che segnala sempre soluzioni in atto altrove. Insomma, non solo denuncia, ma anche soluzioni. Basterebbe copiare con intelligenza, no?

Cara Tradate, occorre che i tuoi amministratori facciano qualche giro per conoscere, informarsi e vedere. Le prime due foto sono state scattate in Val d'Aosta. E l'ultima? Indovinate un po'...

Come ostacolare la differenziata: prima lezione!

2008-09-10T11:14:00.005+02:00

DIFFERENTI DIFFERENZIATE

Vi proponiamo un bel post scritto da Manolo su Controfagotto: a voi i commenti!

A dire il vero non c'è bisogno di andare fino in Svezia per far paragoni, ma già che ci sono, ne approfitto ...

Intorno a Ferragosto, stimolato da questo post su l'AltraTradate, sono andato a vedere la piazzola per la raccolta dei rifiuti in via De Simoni. Non sapevo manco che ci fosse, nonostante io abiti a poca distanza, ma d'altronde in paese io ci sto poco. Vado, vedo e fotografo. Noto la posizione nascosta, una barriera a renderne difficile l'accesso, un cartello intimidatorio che avverte di stare ben attenti a quel che facciamo, dato che siamo videoregistrati.

Diversa la situazione a Stoccolma. Il primo problema è decidere quale fotografare, dato che ce ne sono parecchie, praticamente ovunque. La scelta m'è caduta su questa, per la felice posizione in cui si trova (sulla costa orientale di Sodermalm). La piazzola è ben visibile, facilmente accessibile, i contenitori a disposizione sono una mezza dozzina e un cartello dice cose che non capisco (mica facile lo svedese ...) ma noto che inizia ringraziando (un bel TACK - grazie - multicolore a caratteri cubitali) e mostra una serie di numeri di telefono e indirizzi (per segnalare problemi, immagino).

Non sarà certo l'unico motivo per cui la raccolta differenziata funziona meglio in Svezia che da noi, ma certamente anche questo aiuta. O no?

Inceneritore e Seprio Patrimonio Servizi

2008-08-13T13:12:00.009+02:00

NELLO STATUTO DELLA SOCIETA' PREVISTO L'INCENERITORE
Abbiamo letto sul sito della società comunale l'estratto dello statuto. Al quinto punto vengono elencate le attività che la società potrà svolgere. Dopo alcune voci molto ben specificate appaiono abbozzate un elenco di attività descritte in modo molto generico tra cui: "gestione amministrativa, tecnica ed operativa, di impianti per il recupero energetico dei rifiuti solidi urbani". E qui sorgono le nostre preoccupazioni. La frase porta con se, tra l'altro, una falsità: un impianto di incenerimento dei rifiuti non è un termovalorizzatore (che sono solo una invenzione pubblicitaria, non esistono!). Infatti per eliminare ALLA VISTA i rifiuti brucia più energia di quella prodotta e diffonde nell'ambiente un quantitativo doppio di rifiuti (al rifiuto bruciato si devono aggiungere le "materie prime" necessarie al suo incenerimento). Di seguito potrete leggere tutto il testo dello statuto di Seprio. Un commento che non vuole essere ingiuria: nell'elenco delle attività manca solo la gestione liturgica dell’Avvento e della Quaresima nella Parrocchia di Tradate. Siamo sicuri che in comune stanno pensando a colmare questa mancanza!

dal sito internet www.sepriopatrimonio.it
Seprio Patrimonio Servizi s.r.l.
Presentazione della società (estratto dallo statuto)
1. La società ha per oggetto la gestione del patrimonio del Comune di Tradate, dei soci e di terzi nei limiti della normativa vigente come da conferimenti comunali e ulteriori successive acquisizioni, anche mediante mezzi propri.

2. La società opera nell’ambito delle previsioni di cui all’art. 113, comma 13, del D.Lgs 267/2000 e successive modifiche intervenute.

3. In ottemperanza a quanto ivi previsto, la società pone le dotazioni e infrastrutture a disposizione dei gestori incaricati della gestione dei servizi e, in caso di gestione separata delle reti, dei gestori di quest’ultime, a fronte di un canone stabilito dalla competente autorità.

4. La società svolgerà inoltre le attività complementari inerenti alla gestione delle reti, impianti e altre dotazioni patrimoniali e potrà coadiuvare e supportare tecnicamente gli enti locali proprietari nelle procedure ad evidenza pubblica per l’affidamento a terzi dei servizi pubblici locali, ove delegata espressamente dall’ente locale a ricevere a titolo di conferimento o assegnazione reti, impianti ed altre dotazioni patrimoniali per l’effettuazione dei servizi pubblici, ivi compreso i diritti di utilizzo degli stessi.

5. La Società , in conformità alla legislazione vigente, potrà svolgere le attività relative alla gestione del patrimonio e tutte le operazioni e/o a ciò connesse e/o strumentali. In particolare la società potrà svolgere le attività di:
- costruzione, manutenzione e gestione della rete di servizio idrico integrato, illuminazione pubblica e dei semafori;
- realizzazione e gestione di impianti tecnologici per l’espletamento dei servizi di gas, luce, calore, raccolta e smaltimento rifiuti;
- attività di officina per le riparazioni e manutenzioni, ordinarie e straordinarie, degli automezzi aziendali ed anche per conto terzi;
- gestione, manutenzione singola e/o integrata, cosiddetto global service, degli edifici pubblici e privati compresa l’attività di controllo e verifica degli impianti interni (dopo il contatore) al fine di assicurare piene efficienze ed affidabilità agli stessi;
- amministrazione e gestione patrimoniale (beni immobili e mobili) anche per conto terzi, amministrazioni comunali e/o provinciali, associazioni, privati etc… esclusa l’attività di intermediazione mobiliare ex legge 02/01/1991 n. 1, purché la società realizzi la parte più importante della propria attività con l’ente o gli enti pubblici che la controllano;
- costruzione e gestione impianti sportivi, ricreativi, parcheggi di superficie e sotterranei, autosilos, autostazioni, aree attrezzate per mercato o manifestazioni e ogni altra struttura di supporto al territorio per lo sviluppo e l’evoluzione dello stesso, direttamente e/o indirettamente anche attraverso operazioni di projet financing.
- provvedere, direttamente o mediante apposite imprese, al controllo degli impianti interni igienico sanitari, di riscaldamento, elettrici, di condizionamento etc…. con l’eventuale rilascio di appositi certificati di garanzia sia per quanto riguarda edifici pubblici, sia per quanto riguarda comunità ed edifici privati;
- acquisto, realizzazione e gestione di immobili – attrezzature e tecnologie da destinarsi ad attività sportive, ricreative, turistiche, di benessere alla città e alla persona, culturali, di spettacolo, nonché servizi pubblici di interesse sociale, sulla sicurezza, sul turismo, oltre all’organizzazione e alla gestione, diretta e/o indiretta, dei corsi di formazione delle azioni di marketing strategico ed operativo, di comunicazione integrata ed informatizzata, di promozione, progettazione e programmazione;
- gestione dell’edilizia pubblica residenziale e commerciale;
- cura e gestione amministrativa, tecnica e manutentiva, del patrimonio immobiliare pubblico;
- gestione del servizio pubblico farmaceutico al dettaglio;
- gestione amministrativa, tecnica ed operativa, di impianti per il recupero energetico dei rifiuti solidi urbani;
- gestione dei servizi pubblici locali in campo sociale, scolastico, culturale, sportivo ed economico;
- attività di servizio ed iniziative in campo culturale, ricreativo, sportivo, economico e formativo.

6. La società può procedere alla progettazione e alla costruzione di opere ed impianti utili allo svolgimento dei servizi e delle attività sopra indicati e può curarne la manutenzione ordinaria e straordinaria.

7. La società può svolgere ogni ulteriore servizio affidato dai Soci, con particolare riferimento ai servizi connessi ai cespiti conferiti. La società può svolgere le attività di gestione amministrativa relative ai servizi di cui al presente articolo, ivi incluse le attività di accertamento, liquidazione, riscossione anche coattiva degli importi dovuti in relazione ai servizi erogati.

8. La società può espletare, direttamente ed indirettamente, tutte le attività rientranti nell’oggetto sociale e tutte le attività complementari, connesse, collegate, strumentali, collaterali ed accessorie ai servizi di cui al presente articolo, ivi comprese le attività di commercializzazione, di consulenza tecnica ed amministrativa, nonché le attività di diritto privato utili ai propri fini.

9. La società può assumere o cedere, direttamente ed indirettamente, partecipazioni ed interessenze in società, imprese, consorzi, associazioni e comunque in altri soggetti giuridici aventi oggetto o finalità eguali, simili, complementari, accessorie, strumentali o affini ai propri, nonché costituire e/o liquidare i soggetti predetti.

10. La società può compiere tutte le operazioni commerciali, industriali, mobiliari, immobiliari e finanziarie aventi pertinenza con l’oggetto sociale.

La società può prestare anche garanzie fidejussorie.

Seprio promuove davvero la raccolta differenziata?

2008-08-11T11:35:00.009+02:00

Raccolta differenziata: è caccia al tesoro!
Anche 4 chilometri di strada per ritirare i sacchetti

In questi giorni di caldo è iniziata la "caccia al tesoro" per la raccolta differenziata. Ovvero? La società patrimoniale del Comune (che ha debiti al 31/12/07 per 15.520.000 euro) ha inviato alla fine di luglio una lettera in tutte le famiglie tradatesi in cui si invitano i cittadini a recarsi presso la sede "operativa" per ritirare il kit-sacchetti per la raccolta differenziata. Di cosa si tratta? E, soprattutto, dove si vanno a ritirare questi sacchetti?

Andiamo con ordine. Cosa ci "regalano"?

Un kit costituito da:
sacchetti biodegradabili per la frazione umida (VERDE);
sacchetti trasparenti per la plastica (GIALLO);
sacchetti semi-trasparenti per il residuo secco non differenziabile (GRIGIO)
un opuscolo informativo sulla raccolta (dobbiamo dire che leggendolo finalmente si capisce qualcosa n.d.r.).
Questi sacchetti sono uguali a quelli che si possono acquistare nei principali supermercati della zona MA dall'8 settembre verranno ritirati solo quelli con IL MARCHIO SEPRIO AMBIENTE.
Quindi non è un regalo, ma un obbligo quello di recarci alla Seprio a ritirare i sacchetti.
A questo punto uno pensa: vado in comune e il gioco è fatto. E invece no!
Bisogna andare fino a via Pavia 30 che per chi non lo spaesse (noi non lo sapevamo) è nella nuova zona industriale, al confine con Gorla/Locate. In pratica la stragrande maggioranza dei tradatesi si devono fare quasi obbligatoriamente 4 km di strada per ritirare i sacchetti. PENSIAMO AGLI ANZIANI E COLORO CHE NON HANNO UN'AUTO. Ma c'è di più: quando si possono ritirare? Solo il sabato mattina dalle 8.30 alle 12.30! Il colmo!

Obbligate - tra meno di un mese - ad utilizzare solo i vostri sacchetti e poi vincolate il cittadino/utente con orari da "terzo mondo" e distanze chilometriche! Non sarebbe stato più semplice prendere per un paio di mesi una delle numerose stanze all'ultimo piano del municipio e distribuire tutti i giorni i sacchetti direttamente in centro a Tradate? Distribuirli direttamente a casa sarebbe stato troppo complicato? Econord lo fece anni fa, perchè voi non ci avete pensato invece di farci andare quasi fuori Tradate a ritirarli. Più che società patrimoniale sembrate l'Ufficio Complicazioni Affari Semplici.

Problema rifiuti: è sempre colpa dei cittadini!

2008-08-04T10:44:00.004+02:00

L'AMMINISTRAZIONE ACCUSA I CITTADINI DI DEGRADO!

Con una lettera spedita il primo agosto l'assessore delegato all'ecologia Vito Pipolo accusa i residenti di via De Simoni, via XXV Aprile e corso Bernacchi di "degrado" e "atteggiamento poco collaborativo e soprattutto poco civile sulla raccolta dei rifiuti". Parole dure, al limite dell'arroganza istituzionale. Di seguito il testo della lettera che in sostanza accusa i cittadini di questa parte di Tradate di un malcostume irresponsabile nei confronti dell'utilizzo della piazzola per la raccolta di via De Simoni. La lettera ha offeso parecchio coloro che se la sono vista recapitare anche perchè davanti alla piazzola c'è un "via vai" di auto provenienti da mezza Tradate. I residenti sono proprio coloro (per il fatto di abitarci vicino) che utilizzavano la piazzola nel modo più civile possibile. Leggiamo il testo e poi commenti, che attendiamo numerosi.

Città di Tradate

Ai residenti
Ai commercianti
alle attività produttive
via De Simoni
via XXV Aprile
corso Bernacchi

Oggetto: Piazzola di via De Simoni

Considerato il degrado che è visibile, sempre e comunque, nella piazzola della raccolta differenziata dei rifiuti, visti i sacchetti pieni di immondizia sparsi dappertutto lasciando i cassonetti e le campane vuoti, con la presente Vi rendiamo noto che l'Amministrazione Comunale, provvederà nel prossimo mese di settembre, suo malgrado, a eliminare i cassonetti, mantenendo solo le campane per il vetro.

Nel contempo Vi comunichiamo che se l'atteggiamento, poco collaborativo e soprattutto poco civile sulla raccolta dei rifiuti continuerà, ogni condominio, palazzo, attività produttiva, commerciale dovrà effettuare la raccolta differenziata come in ogni altra parte della città, come previsto dal regolamento vigente in materia

Distintamente

Il vicesindaco
delegato all'ecologia
Vito Pipolo

Un nostro commento a caldo:
1) se c'era degrado era perchè il ritiro dei rifiuti aveva intervalli troppo lunghi e le campane si riempivano in fretta costringendo i cittadini a lasciare i sacchetti fuori (è un errore abbandonare, ma potenziare il ritiro avrebbe risolto il problema);
2) invece di mettere in guardia i residenti hanno direttamente optato per togliere i cassonetti, minacciando ora di togliere anche le campane (che poi è la loro vera e non dichiarata intenzione!);
3) il tono usato non è piaciuto a nessuno degli interessati e francamente a detta di molti si merita un "VAFFA" in risposta;
4) parlano di regolamento vigente in materia (che non conosce nessuno), ovviamente hanno speso 6.000 euro per farsi belli con la "monnezza" ma non per informare la gente;
5) nell'incontro di Villa Truffini alla domanda "potenzierete le piazzuole" (su cui hanno insistito molti cittadini presenti) avevano risposto: "si"..."ma"..."comunque non preoccupatevi"...ovviamente per non fare "incaz" i cittadini votanti presenti;
6) comunicano che da settembre non sarà più possibile; in molti ci assicurano che già da settimana scorsa l'accesso alla piazzola è stato limitato e negato per lavori. Oltre a dire che i cambiamenti saranno da settembre (anche se sono già operativi) non avvisano dei lavori con il risultato che molta gente ha fatto avanti e indietro col sacco altri, invece, hanno pensato di mollare tutto e comunque nella piazzola. Avvisare prima? Ovviamente ad agosto non c'è nessuno e la sorpresa sarà a settembre, per tutti.
7) La cosa che ha fatto più incavolare i residenti a cui la lettera è inviata è stata, però, che il vicesindaco non sa (o fa finta di non sapere) che in quella piazzuola c’è un via vai di macchine e persone provenineti da tutte le parti di Tradate. Prorpio perchè ritengono quel posto utile e l'aministrazione invece di migliorarlo lo elimina. Inoltre viene dato degli incivili agli abitanti di queste vie che invece proprio perchè ci vivono la utilizzavano nel modo più civile possibile!

Al solito loro sono incompetenti e noi siamo i "poco civili".

Differenziata: cittadini colpevolizzati

2008-08-01T09:47:00.004+02:00

PER NON DIMENTICARE LA SPAZZATURA

Riceviamo e pubblichiamo

Sono contento che l’argomento, d’importanza vitale, sia tornato alla ribalta.
Ho abbastanza seguito gli eventi che l’hanno acceso, e mi rimprovero di non aver in qualche modo contribuito a sollevarlo per tempo, ascoltando chi lo aveva già evidenziato da anni: come al solito la pigrizia civica si ritorce contro di noi, perché chi si è finalmente accorto, ed è in parte responsabile dell’imminente disastro ha giocato in contropiede e con la forza della comunicazione ha scaricato scenograficamente le colpe sui più deboli, e cioè i cittadini.

Mi spiego.

Con l’intimidatorio manifesto “differenziate, differenziate!” comparso dopo la spazz-installazione (a proposito, lungi anni luce dal considerarla un’opera d’arte, al massimo una dimostrazione, perché è un già visto secoli fa, da artisti veri del calibro ad esempio di Picasso), si colpevolizza chi si ritrova la casa invasa da rifiuti che certamente non desidera, un po’ per pigrizia, ma soprattutto per scelte dei poteri forti, e molto furbi.

Troppo comodo terrorizzare la gente con una montagna di rifiuti di plastica e altro prospettandole una catastrofe planetaria, quando l’acqua al supermercato si trova solo nella plastica, quando se vuoi riparare la lavatrice ti dicono subito che è meglio buttarla, e se compri un telefonino grande come un pacchetto di sigarette te lo danno in una scatola da scarpe piena di polistirolo, cellophane e libretti di istruzione in diciotto lingue.

Il problema è stato affrontato all’incontrario come prendere il toro per la coda: nel senso che piuttosto che differenziare o riciclare, occorre seriamente pensare a produrre meno rifiuti. E’ una strada molto difficile, come sempre quando si tratta di iniziative culturali ed educative, ma è soprattutto difficile perché sarebbero da educare per primi i responsabili di questa colossale produzione di rifiuti, e cioè i già citati poteri forti e molto furbi che ci hanno ridotto in questo stato di consumismo irrazionale, che ci accerchiano di apocalittici centri commerciali, produttori di tonnellate di rifiuti, che nessuna legge urbanistica anche severissima riesce a contrastare. E dei quali non abbiamo bisogno!

Per inciso: ritengo, con un po’ di presunzione, che anche la stampa nazionale (e internazionale!) sia incappata in questo grosso equivoco, per come ha pubblicizzato la vicenda. Anche i giornalisti a volte vengono presi per la gola da immagini che garantiscono lo scoop.

Alla serata di Villa Truffini sul tema si sarebbero dovuti invitare titolari di aziende, capi d’industria, responsabili di catene di distribuzione, minacciando loro dell’imminente disastro ecologico, invitando per esempio esperti di packaging, di imballaggi, inventori di soluzioni innovative, proponendo magari anche incentivi a chi si prende a cuore il problema.
Un’iniziativa così pensata sarebbe veramente stata di alto livello, e dopo un piccolo e onesto mea culpa sui passati disguidi organizzativi, avrebbe portato la nostra amministrazione a volare a livello nazionale. La serata mi è parsa, invece, di livello abbastanza basso, alla fine anche piuttosto comica, con la velata sensazione di una frettolosa corsa alla riparazione del problema spazzatura, senza perderne oltretutto i benefici di business (come del resto deve essere giusto che sia in ogni amministrazione).

Chissà quante idee avrebbero proposto quegli esperti: diaboliche soluzioni molto più originali della solita proposta di far tornare l’acqua o il latte nel vetro da riutilizzare, del riuso dei contenitori di detersivi e saponi, del riempire nuovamente di biscotti bellissime scatole di latta, e magari anche rimettere i profumi nelle bizzarre bottigliette che a volte rincresce buttare.

Dalla tradizione orientale dovremmo imparare qualcosa sulla cultura della confezione perché la ritiene importante, soprattutto per un dono, a differenza della nostra occidentale per cui è quasi sempre un involucro da buttare. I giapponesi fanno contenitori fantastici con carta, legno e paglia, con ingegnosi meccanismi di chiusura, che nessuno si sognerebbe mai di buttare, tanto sono preziosamente decorati: non si vede l’ora di finirne il contenuto per usarli come soprammobili, o riempirli di nuovo.

Ho un poco divagato, ma che grande cultura del riuso! Altro che rifiuti! Purtroppo anche il sol levante l’ha persa. Le nostre case sono quotidianamente invase da plastica, polistirolo, cellophane, cartone, carta stampata che mai si leggerà, ma così vuole la società dei poteri occulti e molto furbi che la “spazz-installazione” con la sua arte non ha certo saputo (o voluto) smascherare.

Il messaggio ai cittadini è chiaro e imperativo: differenziate, differenziate! La differenza la fai tu! Ma non è vero! È come affibbiare all’ultima ruota il compito di tirar fuori il carro dal fango, dandole per di più la colpa se in futuro il carro ci affogherà dentro.

Giuliano Ballabio

Raccolta differenziata tra le più scarse in provincia

2008-07-31T11:20:00.005+02:00

Problema rifiuti: volantino "patinato" o stile di vita?

Riceviamo e pubblichiamo un interessante contributo da parte di Andrea Botta, portavoce del Partito Democratico. Anche noi di Altra Tradate siamo concordi nel dire che la questione rifiuti non si può affrontarla distribuendo semplicemente un volantino (tra l'altro stampato su carta non riciclata!) e attendendo dalla cittadinanza il buon senso e la responsabilità. Non è sufficiente fare una installazione di dubbio gusto solo per salire alla ribalta della cronaca e poi abbandonare la cittadinanza a dover mettere in pratica le nuove direttive di raccolta differenziata; tra l'altro per alcuni versi assurde! Pensare, ad esempio, che la "sciura Maria" senz'auto debba andare a smalitre la sua scatoletta di carne Simmenthal fino in via Colombini è logisticamente improponibile!

Riceviamo e pubblichiamo

Il Comune di Tradate sta distribuendo un pieghevole per spiegare l'importanza della raccolta differenziata, ma... il pieghevole e' stampato su carta patinata invece che su carta riciclata!! Oltre al pessimo messaggio che si passa, la carta patinata costa di piu', ma tanto siamo a Tradate, il paese spendaccione e quindi anche questo va bene...

Noi pensiamo che prima di spiegare COME fare la differenziata, occorra spiegare ai cittadini PERCHE' fare la differenziata. E di sicuro un pieghevole di carta patinata e' un brutto autogoal. Per migliorare il 38% di raccolta, che ci vede agli ultimissimi posti in provincia, occorre avere l'umilta' di andare ad imparare da chi sta gia' facendo meglio di noi, magari a pochi chilometri da noi.

Noi del PD abbiamo cercato e ascoltato gli amministratori di comuni piu' virtuosi e abbiamo imparato che, per avere una differenziata vincente (e si parla di cifre superiori al 64%!!) occorre: coinvolgere la gente, spiegare loro le motivazioni organizzando riunioni di rione o di condominio, avvicinandosi al cittadino.

Si possono mettere dei raccoglitori differenziati nelle scuole e abituare i bambini alla differenziata come un "gioco" (con l'aiuto delle maestre).

Si puo' anche incentivare (con forti sconti da parte del Comune) l'utilizzo dei pannolini lavabili (comuni che lo hanno fatto hanno registrato un risparmio nella raccolta di indifferenziata).

Il Comune si dovrebbe poi impegnare a distribuire 2 tipi di secchio: uno piccolo (per il sotto-lavello) e uno piu' grande per raccogliere i sacchetti in attesa del ritiro e per mettere rifiuti umidi piu' ingombranti.

Affidare il successo della differenziata ad un pieghevole (anche se puo' contenere informazioni utili) e alla buona volonta' dei cittadini ci sembra onestamente poco.

Con la raccolta differenziata ci giochiamo il nostro futuro e la sopravvivenza dell'ambiente col nostro stile di vita. Si fa in fretta a criticare gli altri, ma poi si fa molta piu' fatica ad essere rappresentanti credibili di uno stile di amministrare saggio e sostenibile. Servono insomma delle scelte piu' coraggiose e concrete e meno "patinate"...

Andrea Botta - Portavoce PD

MANCA UNA TESTA PENSANTE...

2008-07-16T11:50:00.007+02:00

GIOCANO CON I NOSTRI SOLDI

NON ESISTE UN PIANO INDUSTRIALE

Servizio di raccolta-trasporto e smaltimento rifiuti

Un altro contributo di Angelo, un nostro prolifico contatto. L'argomento è tosto e mostra quanta superficialità si usi in una questione fondamentale. Leggete. Diventano TRE le società che si interesseranno di rifiuti: chi pulisce, chi raccoglie e chi conferisce in discarica. Ma chi li saprà organizzare? Tutti sulle spalle dei cittadini di Tradate. 'Comune ladrone'? Non vogliamo crederci.

Ho letto in settimana un articolo su di un quotidiano locale che, entro fine anno, “SOTTO LE GRANDI ALI DELLA SEPRIO SERVIZI “ saranno trasferite le incombenze della RACCOLTA RIFIUTI . Faccio notare che la dichiarazione è molto importante, in quanto rettifica quella precedente che asseriva che tutto il servizio di nettezza urbana sarebbe stato trasferito alla società del comune. Forse non sono stato del tutto sprovveduto quando ho evidenziato le mie perplessità sulla fattibilità di ciò, motivandone in parte i punti più critici ed importanti. Comunque la cosa mi dà una piccola soddisfazione perché non posso considerarmi del tutto un imbecille, che scrive tanto per occupare il tempo libero (poco, a dire il vero). Analizziamo però il progetto che verrà attuato.

Non conosco le varie opzioni che ci saranno sul tavolo, ma le ipotesi non dovrebbero essere differenti da quanto di seguito evidenziato.

Allora: il Comune o la Seprio (non so chi paga il personale ovvero i vecchi operai che da anni svolgono le loro mansioni sulle strade di Tradate in quanto i mezzi che adoperano sono pubblicizzati con la scritta Comune di Tradate, se poi sono stipendiati dalla società vi è una certa promiscuità di interessi credo) di fatto svolge il servizio di pulizia di una parte delle strade, svuotamento dei cestini, raccolta di materiale ingombrante abbandonato e qualche altro servizio minore sempre però attinente ad una parte molto relativa del servizio di nettezza urbana.

La parte più importante ed onerosa è svolta dalla società che si è aggiudicata il compito di effettuare e completare il tutto, compresa la gestione della discarica, se non erro.

Dal prossimo anno pertanto la Seprio svolgerà il servizio di raccolta porta a porta, e dovrà pertanto acquistare tutti i mezzi necessari per effettuare la raccolta su tutto il territorio tradatese, (accollandosi tutti costi di manutenzione, ammortamento, finanziari in generale ) in più dovrà assumere personale (autisti, operatori ecologici, coordinatori del servizio, amministrativi ecc.) oppure prendere tutto, personale compreso, in affitto (passatemi il termine) pagando un ‘una tantum’. Un altro operatore dovrà incaricarsi del servizio smaltimento e trasporto presso una discarica controllata. Non è dato a sapere chi controllerà il centro di raccolta (ex Colombini) Riflettiamo ancora un po’: due o tre operatori per lo svolgimento di un unico servizio! Il comune, la Seprio ed il terzo.

Lascio a Voi immaginare chi potrà essere il "capo” di questa commistione, qualora qualcosa della catena si inceppasse, anche per un qualunque motivo(uno sciopero. una rottura dei mezzi, una malattia del personale, un non sincronismo degli operatori che può solamente creare danni ed aumentare i costi).

Mantengo pertanto e comunque la mia opinione, cioè che il servizio di nettezza urbana, non sarà MAI effettuato ad un costo complessivo minore di quello che paghiamo oggi, in quanto non ci potranno essere economie di scala.

Mi piacerebbe conoscere le motivazioni di una simile scelta operativa; e non parlatemi di futuro Consorzio tra comuni limitrofi. Una piccola soddisfazione me la sono presa, una corretta informazione non fa mai male… Resto sempre in attesa delle decisioni finali e degli eventi, in questo caso importanti ed onerosi. Non me ne vogliate. Ciao a tutti. (Angelo)

ATTENZIONE ALL'INCENERITORE: MASSIMA ALLERTA

2008-07-10T23:33:00.005+02:00

RACCOLTA DIFFERENZIATA E MINORI RIFIUTI

MA NIENTE INCENERITORI. CHIARO?

Lo diciamo da tempo: state molto attenti e fatevi sentire in anticipo, perchè qui sta con molta probabilità arrivando una polpetta avvelenata: il termodistruttore (clicca qui) per i rifiuti, posizionato tra Tradate, Lonate e Cairate. Contenti? Noi no. Se ne stiamo scrivendo, significa che un motivo di forte probabilità esiste! Chiedetelo ai vostri amministratori comunali. Se dicono di no, se vi tranquillizzano, fate in modo che lo deliberino in Consiglio Comunale. Qui qualcuno sta facendo il furbo, anche se "prima o poi, tutte le volpi vanno a finire in pelletteria", sciolte o... LEGAte che siano!

UN ALTRO DI VOI CI SCRIVE...

2008-07-10T12:33:00.006+02:00

ANCORA SULLA RACCOLTA DEI RIFIUTI

Qualche giorno fa insistevamo per far evolvere questo blog, con pezzi scritti da voi e proposti da voi. Ovviamente da parte nostra continueremo a dare qualche 'aiutino'. Angelo, anche oggi, ci ha scritto. Ecco:

"Un progetto, credo, che rimarrà solo sulla carta. Dicevo e scrivevo alcuni giorni addietro che è assolutamente necessario per una amministrazione comunale che le idee ed i progetti non rimangano campati per aria ma si realizzino anche in tempi brevi, se è possibile. Bene, leggo oggi su di un quotidiano locale, la bella notizia che il centro di raccolta di via Colombini (clicca qui) sarà chiuso e ne verrà realizzato uno in zona industriale.

Una bella e stimolante notizia per tutti, anche perchè sono i cittadini che pagano con sacrificio, per la loro stragrande maggioranza. Quello che non capisco e mi ha lasciato perplesso, incredulo, meravigliato per non dire allibito è il fatto che, nella lettura dell’articolo si mette in evidenza che gradatamente la Seprio Patrimonio Servizi si accollerà l’onere e l’onore di gestire il servizio di raccolta e smaltimento rifiuti della Città di Tradate.

Permettetemi alcune riflessioni.

* Un conto è accollarsi il compito di pulizia delle strade con l’acquisto dei relativi mezzi e con la collocazione di personale comunale che comunque operava in tal senso e che altrimenti l’amministrazione comunale non avrebbe saputo come fargli guadagnare la pagnotta. Un compito del resto semplice e manuale (spazzatura e conferimento in discarica del rifiuto); un conto è gestire una incombenza importante e complessa quella invece di un servizio (raccolta e smaltimento) che per la sua specificità pochi sanno fare bene per la complessità delle norme in materia e per i costi del servizio che comunque devono mantenersi in un ambito ben specifico.La riprova sono i costi evidenziati nell’articolo che constano ben di 1.800.000 euro solo per una parte del servizio.

* In secondo luogo (il più importante a mio modesto parere) non è che la Seprio si può sostituire all’attuale gestore del servizio così semplicemente, con una delibera o per volontà sua, ma deve dimostrare l’economicità del servizio e deve essere competitiva con una società che è una veterana, per così dire di questo lavoro.

Mi chiedo poi: ci sono le risorse umane capaci di ciò?

I mezzi necessari per lo svolgimento di questo servizio costano milioni di euro?

Le risorse umane che dovranno essere impegnate in economia - me lo auguro - che costo avranno?

La gestione amministrativa sarà complessa e difficile: con che mezzi e persone sarà effettuata?

Il piano finanziario deve essere così perfetto che i conti dovranno evidenziare che il risultato finale sarà migliore del costo che attualmente si sostiene!

Ad oggi pochi e solo grandi metropoli possono effettuare e realizzare ciò che vi è scritto sul quotidiano! Insomma Signori, se Voi riuscirete a realizzare quello che ho letto, dirò a me stesso che proprio NON HO CAPITO NIENTE. Staremo comunque a vedere cosa succederà e chi avrà ragione. Evidenzio: la Seprio riuscirà a gestire in proprio il servizio di raccolta, smaltimento e pulizia rifiuti della Città di TRADATE a un costo inferiore a quello che oggi sostiene? Rimango in attesa degli eventi. Che i FATTI vi siano benevoli. Ciao Angelo".

Allarme rosso: ci sono dei giornalisti nella piazzola!

2008-07-09T17:38:00.012+02:00

IL REGIME COPRE LE VERGOGNE!

E' troppo importante leggere l'articolo che vi proponiamo in diretta: per questo vi reinviamo là. Dopo nostre ripetute segnalazioni (clicca qui) è scattato il blitz (diciamo così) di due giornalisti che sono andati a vedere, con i propri occhi, la situazione. Altro che conferenze stampa per 'veline', per pubblicizzare quella TRADATE CHE NON C'E'. Esistono invece le 'ecopalle' dell'assessore Pipolo.

Leggete, leggete. (clicca qui)

INEFFICIENZA E SPRECHI CONTINUI

2008-07-09T01:19:00.007+02:00

Piattaforma ecologica di via Colombini

Assenza di controlli: paghiamo tutti!

Un altro documento. La lettera, che qui pubblichiamo tale e quale, è firmata con tanto di nome e cognome. In seguito vi daremo pure documentazione fotografica.

Il nostro Comune è veramente caduto in basso. Nessuno più si interessa della situazione gestionale e questo è grave. I costi aumentano, e i servizi peggiorano con una impressionante velocità. La Amministrazione Comunale deve dare una risposta: meno televisione e parole, ma più fatti.

Ho deciso di mandarvi queste segnalazioni, in via del tutto informale ed anche se penso non siano per voi una novità, ripensando a quella stupenda "installazione" (e quindi opera d'arte-clicca qui) commissionata (e penso, spero di sbagliarmi, anche pagata) dal nostro sindaco (mi riferisco al "monumento" ai rifiuti). Perchè?Perchè sono stato questa mattina, come comunque altre volte, alla cosiddetta "piattaforma ecologica" ed ogni volta che ci vado la trovo sempre peggio, sempre meno "piattaforma ecologica" e sempre più "discarica" nel senso peggiore del termine. Contenitori spesso stracolmi ed angoli di accumulo di rifiuti e di sporcizia anche fuori ed intorno ai contenitori. L'unico compito dei "gestori" è quello di aprire e chiudere? - peraltro non hanno più controllo neppure su questo perchè da qualche tempo le sbarre sono sempre aperte e chiunque può entrare con o senza tessera.

Personalmente ritengo che pur trattandosi di un luogo di raccolta di rifiuti, non debba, per questo, somigliare ad una grande pattumiera a cielo aperto.

Fra l'altro la raccolta dovrebbe essere "differenziata" (non è questo che chiede il sindaco e non è per questa che Tradate è anche riuscita, tempo fa, ad avere, non so come, un "premio" da Legambiente?).

In realtà la raccolta è solo in parte (o in apparenza) differenziata. Nei cassonetti, è sotto gli occhi di tutti) ci finisce certo in prevalenza il relativo rifiuto, ma spesso mescolato con altro che nulla centra, e se la quantità di rifiuto estraneo supera una certa percentuale credo che renda inutilizzabile anche il resto. Ad esempio nel vetro ci finiscono anche i sacchetti di plastica utilizzati per il trasporto delle bottiglie, ma anche vetri non riciclabili quali specchi, vetri termicamente trattati, scatole metalliche non di alluminio, ecc. E' senz'altro vero che questo dipende dall'educazione dei cittadini che conferiscono male il rifiuto, ma il custode non vede? (vede? non guarda? non dice nulla?). Non solo, spesso "contribuisce".

Ad esempio questa mattina non funzionava il "macinatore" (non so se si chiama così) della carta. In un regime di raccolta differenziata mi viene da pensare che si sarebbe dovuta conferire la carta in un altro container (tenendola comunque separata, in attesa della riparazione): invece la geniale soluzione trovata dallo stesso custode è stata quella di trasferire lui stesso la carta in eccedenza nel macinatore dei rifiuti indifferenziati.

Così il mio pacco di carta, come quello di molti altri, diligentemente e separatamente raccolto, è finito insieme a tutto il resto. Potevo farlo io mettendolo nel sacco nero, raccolto settimanalmente fuori dal cancello, risparmiandomi tempo e viaggio in "discarica".

In particolare poi è da notare la schifezza relativa alla raccolta del verde (potature, erba di sfalcio, ecc). Il contenitore è orami da settimane, stracolmo e non viene vuotato. Ormai la gente è costretta a buttare tutto, spesso, anche qui, sacchi di plastica compresi, fuori ed intorno allo stesso. Possibile non si siano ancora accorti che, in questa stagione, la produzione di tale rifiuto aumenta? Potrei continuare ma penso che basti. Cosa ne pensate? Non so se questo potrà in qualche modo esservi utile, prendetela come una chiacchierata tra amici e fatene comunque l'uso che volete. Volevo solo "sfogarmi" con qualcuno. A presto. (Augusto B.)

RIFIUTI SOTTO IL NASO PER OLTRE UN MESE: BASTA!!!

2008-07-08T11:22:00.006+02:00

La foto del "lato B" di Corso Bernacchi l'abbiamo trovata sul blog di un tradatese. Non siamo i soli ad avere un blog ;-)
Il commento di Manolo (l'autore del blog controfagotto) è da leggere:

Squallore
Mi pare sia stato Achille Campanile ad esemplificare lo squallore come l'atto di aprire una scatola di sardine dalla parte sbagliata.
Nel caso dell'installazione-spazzatura, se la vista frontale ci ha fatto guadagnare qualche articolo di colore sulla stampa, la vista dalla parte sbagliata non ha avuto la stessa risonanza.
Chissà poi perchè.
In ogni caso, qualunque fosse lo scopo dell'installazione, non capisco quale sia la motivazione per tenere questa specie di discarica in pieno centro cittadino. Materiale di riserva in caso qualcuno scippi parte dell'opera? Istruire i cittadini sul come si gestisce l'immondizia?

SPRECOPOLI & RIFIUTI URBANI

2008-07-06T18:52:00.009+02:00

IL COMUNE ESISTE SOLO PER ANDARE IN TV!

Vergogna: da oltre un mese la barriera della discarica è rotta

e i tradatesi - che sono ricchi - pagano anche per gli altri comuni!

Riceviamo e pubblichiamo

"Visto che si parla di sprechi vorrei segnalarvene un altro. Oggi mi sono recato nella discarica di Via Colombini; come al solito (clicca qui) ho trovato la sbarra sollevata. Pertanto chiunque può entrare e depositare nella zona indifferenziata tutto ciò che vuole. Ricordo che noi cittadini di Tradate paghiamo 115 euro a tonnellata la monnezza conferita nella discarica di Gorla. Sono due mesi che la sbarra è sollevata e nei giorni feriali c'è il via vai di artigiani.

Tra le altre cose tutti i miei giornali (che avevo pazientemente accatastato) sono finiti anch'essi nella indifferenziata, perchè il compattatore della carta è guasto.

Così il Comune, invece di recuperare qualche centesimo di euro dalla mia carta, questa volta dovrà pagare una somma analoga.

Non vi annoio a descrivervi lo stato della zona utilizzata per il conferimento del verde. Grazie Società Seprio: sarò di parte, ma ho una percezione negativa circa il servizio della piattaforma". (Pino Scrivo - Consigliere Lista Ulivo Tradate)

LEGGERE PER CREDERE

2008-07-02T23:47:00.006+02:00

Il Comune di Piane Crati, in provincia di Cosenza

sarà premiato da Legambiente per il 'Riciclone 2008'

Ecco il paese senza cassonetti

ricicla il 93% dell'immondizia

di GIUSEPPE BALDESSARRO

COSENZA - Non ci sono più cassonetti a Piane Crati, il Comune li ha eliminati da un anno. Non servivano più, erano antiestetici e poco igienici. Ora i rifiuti vengono ritirati direttamente a casa, con il porta a porta. Tanti piccoli contenitori, pieni di materiali rigorosamente selezionati. Riciclano tutto i pianesi, il 93% dell'immondizia è destinato a nuova vita. Carta, vetro, plastica, alluminio, metalli vari e rifiuti speciali, come le batterie, vengono inviati a centri specializzati. Poco, pochissimo, finisce in discarica.

Tanto che il 10 luglio prossimo, Michele Ambrogio, sindaco del piccolo centro (meno di duemila abitanti) alle porte di Cosenza, riceverà a Roma il premio "Riciclone 2008". Un riconoscimento nazionale ideato da Legambiente nel 1994 e patrocinato dal Ministero dell'Ambiente, che ogni anno seleziona l'ente locale che ha ottenuto il risultato migliore nella gestione dei rifiuti. La giuria, composta da esperti e aziende del settore, valuta una serie di parametri indicativi della sensibilità delle amministrazioni comunali. Le raccolte differenziate avviate a riciclaggio, ma anche gli acquisti di beni, opere e servizi, che abbiano valorizzato i materiali recuperati. Dati ricevuti dai comuni, ma verificati sul posto con i tecnici, i circoli ambientalisti territoriali, gli osservatori regionali e le Arpa regionali.

E' ovviamente soddisfatto il sindaco Ambrogio: "Un premio così importante dimostra che anche da un piccolissimo comune della Calabria e del Mezzogiorno possono giungere segnali positivi in materia di cultura ambientale".

PIPOLO DA' I NUMERI...

2008-06-30T12:55:00.009+02:00

Leggiamo una primizia su VareseNews: l'assessore Pipolo non sarebbe amministratore affidabile, quando dichiara numeri e situazioni. Già poche sere fa, a Villa Truffini, parlava di un 45 per cento, quando la raccolta differenziata a Tradate raggiunge solo il 38 per cento, ponendo Tradate al 133° posto su 143 comuni in Provincia di Varese. In futuro gli chiederemo di AUTOCERTIFICARE le sue dichiarazioni, almeno ne avrà le conseguenze che gli spettano. Questo è il vicesindaco di Tradate, voluto da Forza Italia di Tradate! Forse è meglio che se ne stia a Lonate Ceppino, dove risiede, a misurarsi con la Lega di Lonate Ceppino, visto che lui è pure il coordinatore di Forza Italia a Lonate Ceppino. Questo campione lo possiamo ormai cedere, senza problemi. O no?

Botta e risposta tra il vicesindaco, che denuncia una situazione anomala alla mensa del nosocomio, e l’azienda ospedaliera
«L’ospedale non fa la differenziata». «Falso»

«La mensa dell’ospedale non effettua la raccolta differenziata». L’allarme viene lanciato dal vicesindaco e assessore all’ecologia Vito Pipolo secondo cui «ci sono giunte numerose segnalazioni a riguardo, già da diversi mesi. Tanto che a febbraio avevo scritto al direttore generale dell’azienda chiedendogli di mettersi in contatto con la Seprio Servizi per una migliore gestione della raccolta differenziata. Non ho mai avuto una risposta a riguardo. Nei giorni scorsi ho nuovamente scritto al direttore Zoia, anche dopo l’incontro pubblico in Villa Truffini dove è emerso ancora il problema. Adesso vogliamo delle risposte».

«Innanzitutto, l’ospedale di Tradate è impegnato da molti anni sul fronte della differenziazione dei rifiuti – spiegano dalla direzione dell’azienda ospedaliera -. Nel presidio da tempo vengono suddivisi il vetro, carta e cartone, batterie alcaline e al piombo, toner di stampanti, carta e pellicole per indagini radiografiche, erba e verde, apparecchiature fuori uso, ferro, imballaggi in materiali misti, materiale filtrante (es. per cappe), medicinali scaduti, mercurio, olio esausto alimentare, reflui di Radiologia e di Laboratorio, rifiuti ingombranti, rifiuti ospedalieri speciali, rifiuti citotossici, sostanze chimiche pericolose, tubi al neon. Del ritiro e dello smaltimento in questo caso sono incaricate aziende specializzate. A questo materiale si aggiunge altro materiale indifferenziato raccolto nei sacchi neri. L’attenzione nei confronti della questione non si è mai abbassata perché è anche interesse dell’ospedale aumentare la quota percentuale di differenziata effettuata. A questo proposito i vertici ospedalieri hanno partecipato a riunioni con il Comune e con la Seprio Servizi. A quest’ultima è stato inviato il Mud, ovvero il modulo unico per i rifiuti in modo che l’azienda Seprio Servizi potesse valutare la quantità di rifiuti prodotti e smaltiti ed eventualmente proporre all’ospedale un piano di raccolta e smaltimento».

Lunedi 30 Giugno 2008

M.S. - redazione@varesenews.it

LEGA BATTI UN COLPO!

2008-06-29T17:48:00.004+02:00

Ancora un contributo di Pungulus: oggi è scatenato!

Rifiuti campani e Leghisti campati in aria!

La Regione Lombardia è pronta a ricevere fino a 5 o 6.000 tonnellate di rifiuti provenienti dalla Campania, purchè trattati in modo adeguato: il tutto nell'arco di dieci o quindici giorni. Se ne parlava da tempo e ora c’è la conferma. In tal senso si è espresso infatti venerdì il presidente Roberto Formigoni, incontrando la stampa. Con lui dall'assessore a Reti e Servizi di Pubblica Utilità Massimo Buscemi (Pdl-FI) e i capidelegazione di Pdl-An Romano La Russa e della Lega Nord Davide Boni (da www.varesenews.it). Ma come? Ma.... i Leghisti non avevano detto il contrario? Il “fedelissimo” Sindaco di Tradate non era finito sui giornali per aver emesso un'ordinanza di divieto di transito dei rifiuti sul territorio di Tradate? Leghisti, tra un Consiglio di Amministrazione e l'altro, tra un Presidenza e un incarico, se ci siete ....BATTETE UN COLPO! (Pungulus)

IMPARATE ALMENO A COPIARE

2008-06-27T18:05:00.006+02:00

Un consiglio: copiare solamente dai più bravi

Guardate un po' come vicino a Milano fanno la raccolta differenziata e come la comunicano per avere risultati. Ecco la raccolta differenziata "edita" dal Consorzio dei Navigli di cui fanno parte parecchi comuni tra cui Albairate. Addirittura si fanno certificare ISO9000.

A Tradate siamo distanti anni luce. La comunicazione istituzionale è una questione seria, non è pubblicità personale. E può avere risultati sicuri non paragonabili alla mostra sulla monnezza.

Se seguirete il nostro consiglio, dateci almeno la paternità! Una sola volta, suvvia!

Clicca qui e vedrai.

LE ECO PALLE DI PIPOLO

2008-06-27T11:11:00.014+02:00

NON BARARE SUI NUMERI: 38,8% NON 45%. CAPITO?

TRADATE E' AL 133° POSTO SU 143 COMUNI. CAPITO?

PRIMO TEMPO

"... qualcuno dice in giro che Pipolo abbia ereditato una situazione riciclo molto difficile. Ma non ha fatto attacchi sulla stampa; il che lascia supporre l'evidente paura di smentite. Ma i numeri sono numeri: come era la raccolta prima di lui... e dopo, cioè con lui? Per i numeri capiti male, l'assessore è maestro. L'altra sera nel corso dell'incontro a villa Truffini parlava di percentuale raccolta differenziata del 45% quando i dati della Provincia disponibili parlano di 38,8%. Infatti anche il sindaco diceva siamo intorno al 40 e quando è cauto il sindaco c'é da fidarsi... Io i dati sui rifiuti me li sono letti. Mettete un 'post' al riguardo oppure un link al sito della provincia perchè la gente deve sapere delle eco-palle dell'assessore". (hope)

Ecco fatto: sopra in corsivo il primo post e qui sotto i luoghi per controllare le eco-palle di dell'assessore. Poi un secondo post arrivato fresco fresco...

Questo il link della Provincia di Varese, dove si possono fare tutti i paragoni con tutti i comuni e con tutti gli anni precedenti. E' sufficiente sfogliarlo e vedrete che qualcuno capisce male e racconta peggio (OSSERVATORIO PROVINCIALE DEI RIFIUTI: clicca qui)

E SE NON BASTASSE...

SECONDO TEMPO

"Ogni tanto l' amministrazione comunale ascolta i consigli di CHI direttore generale non è, e allora ecco qua che sparisce il sacco nero, che verrà sostituito con quello grigio e trasparente (proprio come avevamo proposto noi!). E' evidente che la nostra proposta era davvero convincente... Ora faccia raccogliere 3 volte la settimana l'umido (gli avanzi da cucina), come abbiamo scritto e detto, e vedrete che le percentuali dei rifuti conferiti in discarica diminuiranno di gran lunga!

Non ci voleva Moreno di Trapani con la casa della monnezza per capire che qualcosa non andava nella raccolta differenziata di Tradate.

Basta stare attenti alle cose come appaiono e non a come apparire in TV!

Ora facciano uno sforzo di onestà intellettuale: riconoscano che in questi anni non sono stati all' altezza (nessuna allusione a quella dell'assessore) quando, difendendosi, andavano dicendo che Tradate, era un paese RICICLONE e che quindi il RICICLAGGIO era cosa fatta e... Insomma: amministratore non si nasce, ma si può diventare. Ma certamente non ci si improvvisa". (Francesco Liparoti)

RIFIUTI URBANI: FINALMENTE UNA MOSSA!

2008-06-26T18:48:00.007+02:00

Via il sacco nero. «Differenziata al 50 per cento in un anno»

Via il sacco nero. Per aumentare la raccolta differenziata non saranno più accettati i sacchi di color nero, ma solo trasparenti. Il tutto a partire da metà luglio. È quello che l’assessore all’ambiente e vicesindaco Vito Pipolo ha presentato nel corso della serata di mercoledì nell’incontro pubblico in Villa Truffini.

Il comune decide quindi di proseguire sulla propria linea dura per aumentare la propria percentuale di raccolta differenziata, ferma intorno al 35 per cento, tra le più basse in provincia (al 133° posto su 143 comuni ndr). Dopo l’installazione shock in piazza che ha fatto tanto discutere, l’Amministrazione passa quindi all’azione sul campo. Via il sacco nero che sarà sostituito con un sacco trasparente «che sarà fornito gratuitamente dalla Seprio Servizi che si occuperà di gestire il servizio di raccolta – spiega Pipolo -. L’obiettivo è quello di arrivare per la fine del 2009 al 50 per cento, poi vedremo come affrontare il discorso differenziata che nel tempo avrà sicuramente subito dei cambiamenti. Sono inoltre in programma diverse iniziative per sensibilizzare i cittadini e accompagnarli a una maggiore comprensione del beneficio in una corretta gestione dei rifiuti».

(articolo ricavato da M.S. - redazione@varesenews.it)

RIFIUTI: CI SURCLASSANO TUTTI!

2008-06-19T18:11:00.011+02:00

Pubblichiamo il contributo di un amministratore comunale serio e capace (Enrico Vizza), che ha ottenuto risultati concreti nella raccolta differenziata, senza fare pagliacciate o andare in televisione. Tutto è documentabile: basta andare a 7 Km da Tradate, a Castiglione Olona. Lì una giunta comunale di colore diverso da quella di Tradate, ma efficiente, ha qualcosa da insegnarci. Sarebbe interessante smetterla con tanti proclami e attese create sulla stampa locale e oltre, e mettersi invece seriamente a lavorare per la città, non per apparire e basta!

…leggo sul Blog Altra Tradate, commenti e puntualizzazioni sulla raccolta differenziata dei rifiuti. Ecco un mio contributo. Grazie.

LO SMALTIMENTO DEI RIFIUTI HA UN COSTO

NON UN COLORE POLITICO!

"Gestire la raccolta dei rifiuti, non è un gioco o una passeggiata nel verde dei nostri boschi.

Se alcuni Comuni- e per la verità in Provincia di Varese, sono molti quelli che hanno cambiato la politica della raccolta dei rifiuti - hanno introdotto il servizio “Porta a Porta”, un motivo c’era. Maggior raccolta porta a porta, più campagne di informazione, più tipologie raccolte in modo differenziato, hanno portato a una buona raccolta differenziata e una buona politica ambientale.

Che cosa occorre aggiungere? Un buon servizio, una buona vigilanza e si spera sempre un’azienda seria con una buona esperienza che si aggiudica l’appalto.

Il treno i Comuni del Seprio, l’hanno perso qualche anno fa, quando era necessario un confronto, senza guardare l’orticello di casa e progettare una gestione dei rifiuti integrata tra più Comuni, garantendo un buon servizio e ovviamente costi giusti per la cittadinanza.

Fare la raccolta differenziata è un grande impegno per l’ambiente.

In Provincia di Varese, non nascondiamo che qualche problema esiste.

Non è con un Piano Provinciale Rifiuti ‘partecipato’che si sono risolti i problemi nella Provincia.

Qualche ambito territoriale un po’ omogeneo ha proposto soluzioni; qualche altro si è proprio dimenticato di organizzare incontri con i Sindaci, per trovare soluzioni e guardare avanti nel tempo.

Un amministratore serio, che vuole gestire la cosa pubblica nell’interesse dei Cittadini che lo hanno eletto, guarda avanti 10 anni.

Si può essere di destra, di sinistra, o di centro, ma lo smaltimento dei rifiuti ha un costo e non un colore.

Molti rifiuti hanno anche un difetto: puzzano.

Raccogliere Carta, Vetro, Plastica, Umido, Secco, Ingombranti, Ferro, Legno, Verde, Inerti, Frigor, TV, Personal Computer, Pile e Batterie, ha un costo per i Comuni (e quindi per i loro cittadini) che organizzano il servizio e ne sono garanti.

Se a questo si aggiunge che il Comune deve sempre aiutare i cittadini al senso civico, fornendo strumenti adeguati - che inevitabilmente si traducono in costi da recuperare attraverso la TIA o TARSU - capite bene che una raccolta differenziata ‘giusta’, non è fatta con solo con spot o presentata su campagne pubblicitarie. I nostri comuni sono relativamente piccoli: non siamo a Roma o a Milano o a Napoli. Spendiamo meglio il denaro pubblico per i rifiuti, per la raccolta, per una informazione chiara e concreta, iniziando dalle scuole a tutte le famiglie.

Deve sempre seguire un buon coordinamento; questo significa idee chiare e grande lavoro da parte degli amministratori comunali e degli uffici preposti.

Un esempio per fare due conti: nel Comune di Castiglione Olona la raccolta differenziata funziona - grazie alla partecipazione dei Cittadini che sono stati attentamente seguiti e spronati dall’amministrazione comunale - e oggi si avvicina a quota 65 %. (quasi il doppio di Tradate, ndr).

Forse è anche giusto ricordare che i costi a Castiglione Olona, comprendono il servizio Porta a Porta di tutte le tipologie gestito dalla Ditta Econord (la stessa presente in Tradate, ndr), lo spazzamento stradale, la custodia e lo smaltimento dei rifiuti differenziati dall’Ecopiazza, la fornitura di Kit Sacchi ecc.., lo smaltimento della frazione umida e il trasporto in impianti fuori Provincia con ulteriori costi; il tutto con una copertura di circa l'84 % del servizio.

...Non dimentichiamo che le scelte obbligate o di cambiamento sullo smaltimento nei Comuni se non ben coordinate, in passato hanno portato a un grande abbandono di rifiuti nei boschi, che si ripercuote sui Comuni limitrofi e sui Cittadini. Non scherziamo con i rifiuti, coordiniamoci non a spot o a parole, ma con idee e progetti. La zona del Seprio non è Napoli, ma i rifiuti sono, rifiuti… e se si rifiutano, costano 2 volte".

Enrico Vizza – Assessore Ambiente Città di Castiglione Olona

CHE FIGURACCIA! LEGGERE PER CREDERE!

2008-06-19T11:14:00.007+02:00

Nel periodo della inutile ordinanza sul divieto di transito dei rifiuti di Napoli sul territorio di Tradate (come avrebbero potuto passare da qui, lo sapeva solo il sindaco, che voleva apparire nei telegiornali, tanto grossa l'aveva sparata!) qualcuno - seriamente - aveva scritto quanto sotto vi proponiamo. Spesso si fanno inutili battaglie sui proclami degli altri, mentre basterebbe raccogliere dati UFFICIALI (in questo caso quelli della Provincia di Varese) per chiedere le dimissioni dell'assessore comunale Pipolo che blatera, non sa fare autocritica, e soprattutto non sa fare il proprio mestiere, visti i pessimi risultati conseguiti. Il pezzo sotto riportato risale allo scorso gennaio. Allora era ancora Presidente della Provincia Reguzzoni e Assessore all'ecologia, Pintus. Da circa due mesi c'è il tradatese Dario Galli, che dovrebbe anche 'incazzarsi' nel vedere come la sua città sfigura! Altro che mostre sulla monnezza per insegnare ai tradatesi a fare la raccolta differenziata. Il Comune NON ha fatto nulla per tale scopo! Qui occorre 'differenziare' i preposti alla raccolta!

Leggete e fatevi la vostra opinione (il testo in corsivo sotto riportato è stato pubblicato il 16 gennaio 2008)

Emergenza rifiuti

TRADATE al 133° posto su 143 Comuni in provincia di Varese

TRADATE si trova in provincia di NAPOLI

"Da diversi giorni si discute dell'emergenza rifiuti, e anche nella nostra provincia la discussione si è fatta vivace, sia il Presidente che l'assessore all'ambiente della Provincia di Varese hanno sottolineato il buon lavoro che si è fatto in questi ultimi 10 anni, e anche noi VERDI abbiamo evidenziato con soddisfazione i risultati ottenuti.

E pertanto ribadiamo:

- Raccolta Differenziata da incrementare almeno fino al 70 / 80 %

- Impianti di Compostaggio di alta qualità in cooperazione e condivisione

con le popolazioni locali

- Riduzione della produzione di imballaggi e rifiuti;

Questo perchè prevenire e meglio che curare, e pertanto se mettiamo in atto questo percorso eviteremo in futuro di trovarci in emergenza rifiuti del tipo come la Regione Campania, e non saremo costretti a contrapporci vigorosamente su inceneritori o termovalorizzatori SI o NO. E verificando i dati del RAPPORTO ANNUALE RIFIUTI realizzato dalla Provincia di Varese per l'anno 2006 dove si evidenzia il buon andamento della Raccolta Differenziata che si attesta al 53,8 % medio provinciale, siamo andati ad analizzare quali sono i comuni peggiori, quelli che potrebbero benissimo rientrare nell'EMERGENZA RIFIUTI Regione Campania, quei comuni che con la loro indifferenza e forse incompetenza gestionale, non consentono alla nostra provincia di risultare la più VIRTUOSA del Nord Italia.

TRADATE si trova in provincia di NAPOLI, perchè oltre che trovarsi al 133° posto di Raccolta Differenziata in graduatoria su 143 comuni della provincia, è con il suo poverissimo 38,1 % di RD l'ultimo tra i comuni con più di 10.000 abitanti, e siccome sono appunto questi i comuni che incidono maggiormente sul totale provinciale, ci chiediamo, perchè esistono comuni come Cassano Magnago al 74,2% di RD e comuni così vergognosamente bassi in RD come Tradate ?

Le risposte sono varie e scoraggianti,

- insensibilità ai problemi ambientali

- insensibilità alla salute dei propri concittadini

- incompetenza nella programmazione e nella promozione della RD e nella comunicazione alla cittadinanza

- nessuna volontà di cooperazione con le organizzazioni ambientaliste locali

- nessuna attenzione al costo pro-capite (a Tradate euro 107,24 per abitante)

A questo punto non c'è nient'altro da dire perche i dati del Rapporto Provinciale parlano chiaro, e siccome Verba Volant Scripta Manent, i dati Rimangono scritti li da consultare (vedi Sito della Provincia di Varese) e qualsiasi replica parolaia non ha senso.

Pertanto chiediamo nuovamente al Presidente della Provincia di intervenire in merito; e noi VERDI proponiamo di istituire PESANTI SANZIONI a tutti i comuni che non si adopereranno in tempi brevi a raggiungere almeno la media provinciale; e suggeriamo altresi' , come è consuetudine di questi tempi, chiedere le dimissioni degli assessori di riferimento e il commissariamento di questi comuni della vergogna".

(si allegano: - Elenco RD % Comuni Provincia di Varese - Elenco RD % Comuni + 10.000 abit. - Elenco Costi Pro-capite)

Franco Borrello

Federazione VERDI Provincia di Varese

Francesco LIPAROTI vs Vito PIPOLO

2008-06-18T19:19:00.006+02:00

riceviamo e pubblichiamo

L'ASSESSORE CAPISCE MALE

E RISPONDE PEGGIO!

"Ho la vaga impressione che chi stenta a comprendere di che cosa stiamo parlando e che cosa sia la raccolta differenziata, purtroppo sia proprio l'assessore delegato alla partita (Vito Pipolo, ndr) .

Il mio intervento non colpiva il portafoglio dei cittadini tradatesi: ho parlato di sconti agli utenti cosiddetti 'ricicloni', sia perchè virtuosi nel servizio da effettuarsi 'porta porta', sia perchè portano direttamente i rifiuti presso la piattaforma di via Colombini (piattaforma da riorganizzare completamente, perchè assolutamente inadatta e dove i controlli sono praticamente impossibili).

La piattaforma deve diventare un reale centro di raccolta differenziata.

Essere assessore delegato alle provocazioni (solo per tentare di accendere i faretti della televisione), non significa criticare i cittadini ma anche proporre ed accettare il confronto su come deve essere fatta, per esempio, la raccolta differenziata.

Che cosa c' è nelle mie proposte che potrebbe intaccare il portafoglio dei cittadini ?

Nulla, se uno capisce e se uno sa leggere. Oltre agli sconti, ho proposto che i sacchetti per la raccolta della frazione umida (i residui alimentari della cucina) siano consegnati gratuitamente; inoltre ho proposto che, per motivi di igiene, la stessa raccolta sia effettuata tre volte alla settimana.

Qualora questo incidesse troppo sui costi del servizio, si potrebbe dilatare la raccolta della carta e della plastica, per recuperarli. Infine ho proposto all'amministrazione comunale di documentarsi presso alcuni comuni, come Albairate in provincia di Milano, che è arrivato al 75% e che riesce a quantificare senza errori quanto rifiuto produce ogni singolo utente con un bidone dotato di chip. Oppure si guardi a Mercato San Severino, in provincia di Salerno: la amministrazione comunale - con una intelligente, silenziosa ma costante azione - è arrivata a riciclare il 53 per cento dei suoi rifiuti in soli 5 anni. E più da vicino si guardi qui intorno a come viene organizzata la raccolta, per esempio a Lonate Ceppino, a Induno Olona o a Castiglione Olona, che ha una signora piattaforma ecologica.

Invece di programmare a tavolino le sceneggiate televisive, si possono programmare gli interventi per effettuare un servizio che NON DEVE costare un euro in più.

Occorre inoltre imputare alla raccolta differenziata dei rifiuti solidi urbani, solo i costi veri, e non anche gli sprechi o le 'intermediazioni' effettuate tramite la Seprio srl. Si arriverà allora probabilmente a una bolletta più leggera.

Un ultimo pro memoria per lo smemorato assessore, sperando che mi capisca: nei costi (da cui si ricavano poi le tariffe che i cittadini pagano) esiste pure la pulizia delle strade. Questa deve però essere programmata e deve seguire le indicazioni poste dalla cartellonistica. Passare dopo le ore 8 del mattino su strade che hanno i parcheggi già occupati, non permette una efficace pulitura del suolo pubblico, ma permette solo un gravoso spreco di tempo, di lavoro e di denaro, che fa caricare di costi sconsiderati le bollette dei cittadini".

Francesco Liparoti

Sinistra Democratica

RACCOLTA DIFFERENZIATA E ARTE

2008-06-17T19:38:00.004+02:00

Invio un mio piccolo contributo al vostro lavoro. Non ho nulla da nascondere, ma mi è sempre piaciuto giocare a nascondino per far impazzire quelli a cui piace cercare "chi c'è dietro"! Vi inviterei a pubblicarlo in forma anonima. Grazie Buon lavoro!

P.S. : Non è importante per chi si vota. A Tradate è importante che si cominci a riflettere! Per cui ogni buona iniziativa è ben accetta! Buon lavoro!

VIETARE I SACCHI NERI E USARE QUELLI TRASPARENTI. E POI?

SEMPLICE: COPIAMO DA ALTRI COMUNI!

Cercando di seguire l'intervento del “cittadino serio” mi sono interrogato (di questi tempi a Tradate conviene cominciare ad auto allenarsi!) e vorrei fare una proposta per aumentare la percentuale di differenziata: vietare (con apposita ordinanza) l'uso di sacchi neri a favore di sacchi trasparenti in modo da poterne vedere il contenuto. I sacchi con contenuto non conforme vengono esclusi dalla raccolta.

Il gioco è fatto. Certo molti cittadini si potranno arrabbiare, magari smetteranno di ri-votare questa Amministrazione. In questo modo si pigliano due piccioni con una fava: si riclano di più i rifiuti e si rifiutano i ri-cicli!

Per quanto riguarda invece la piattaforma ecologica suggerirei di far pagare un biglietto di ingresso in quella di via Colombini in quanto se la “casa del malconsumo” in Centro è un'opera d'arte, allora tale “piattaforma” è una mostra permanente. Una mostra anche sulla mancanza di sicurezza viste le acrobazie che devono fare i cittadini per riporre il materiale nei cassoni. Aspettiamo quella grandiosa che sarà costruita! In attesa delle solite e costose grandiosità a cui ci hanno abituato a Tradate, altri Comuni limitrofi hanno costruito piccole, intelligenti, funzionali e sicure piattaforme in funzione da... anni!

Un ottimo e arguto contributo. Sicuramente arriveranno altre opinioni, che attendiamo.

E IO PAGO! MA DOVE E' UN PROGETTO PER I RIFIUTI?

2008-06-16T11:40:00.008+02:00

Proposte di un cittadino serio

riceviamo e pubblichiamo

"Questa settimana vi propongo un questionario sulla raccolta differenziata e su come incentivare i cittadini a farla.

L'idea della Seprio (la società del comune) di far pagare ai cittadini tutto ciò che verrà conferito nella nuova piattaforma ecologica, non mi piace e si correrà il rischio de vedere tanti rifiuti abbandonati.

Fermo restando le attuali bollette, occorre favorire chi 'differenzia' defalcando dalla bolletta TIA il materiale conferito in Piattaforma oppure consegnato spingendo la raccolta porta a porta.

Sempre nel Blog, segnalate che sono quasi tre settimane che la sbarra in Via Colombini è rotta. Una sola persona non riesce a stabilire la residenza di chi entra (ndr. così entra un casino di persone, anche non di Tradate, e il Comune - cioè noi - paghiamo anche la monnezza prodotta dagli altri).

Nella zona del verde, sabato scorso, ho visto di tutto: da buste nere, a una panchina metallica.

Ho visto trattori e furgoni che scaricavano quintalate di roba nell'indifferenziata (ci costa 115 euro a tonnellata)".

Un breve nostro commento: e questo sarebbe il Comune che vuole insegnarci a fare la raccolta differenziata?

E questa sarebbe una Amministrazione virtuosa, come continua a sciorinare l'assessore all'ecologia?

Prima di dettare legge agli altri, si mettano a posto le idee e si adeguino gli uffici e le strutture comunali preposte, mandando a casa (LICENZIANDO!) quel nugolo costosissimo di consulenti e assumendo invece persone capaci per il lavoro quotidiano.

Da ultimo: la società Seprio NON può sostituire l'azione di controllo del Comune.

E' ORA DI RIDERE! ;-)

2008-06-11T12:42:00.005+02:00

Già ieri, in un nostro diretto commento, ne abbiamo scritto.
A qualcuno è sfuggita la questione; la riproponiamo e con questo mettiamo una vera pietra tombale sulla questione della 'monnezza' artistica commissionata dal sindaco.

SIAMO VERAMENTE ALL'ASILO! LUI HA FINITO DI GIOCARE E CI SIAMO SPUTTANATI UN PO' TUTTI. SONO IN ARRIVO LE DELEGAZIONI DEI COMUNI FRANCESI GEMELLATI CON TRADATE. E ALLORA? SI DEVE CON URGENZA RIPULIRE LA CITTA' DALLA MONNEZZA!

MORENO DI TRAPANI E' PERSONA CAPACE

2008-06-07T11:47:00.009+02:00

ULTIMISSIME... poi di questa faccenda non parleremo più,

perchè siamo stufi! Realmente!

CHI HA DATO, HA DATO

CHI HA AVUTO HA AVUTO!

Riteniamo che tra qualche giorno, con un pretesto risibile, la 'monnezza' posta in corso Bernacchi sarà tolta. Perchè? Lo scopo del sindaco era solo uno, cioè quello di essere pubblicizzato, di far parlare di se stesso. Comunque.

Questo risultato lo ha raggiunto ed è riuscito ad andare anche su alcuni telegiornali.

Nei corridoi del Suo comune si vocifera che il suo assessore di riferimento se la sia pure presa male, perchè nessuno se lo è filato, proprio lui che era stato partecipe all'opera da tramandare ai posteri!

Insomma il sindaco di Tradate si è fatto fare una opera spacciandola per 'artistica' solo per far parlare di sè stesso. E' fortissimo!

Ora "passata la festa, gabbato lo santo". Chi ha dato, ha dato; chi ha avuto, ha avuto. Chi non ha avuto nulla, peggio per lui.

E l'ottimo Moreno Di Trapani? La nostra opinione sull'uomo non cambia: persona molto capace e per bene, utilizzata molto male! ;-)

Inceneritori: qualcosa che non sappiamo (intervista alla Dr.ssa Gentilini)

2008-06-06T19:21:00.004+02:00

E' polemica fra Napolitano e la Lega: «Si rileggano il rapporto sui rifiuti»

2008-06-05T17:41:00.005+02:00

dal SOLE 24 ORE
La polemica sui rifiuti provenienti dal Nord non frena il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano. Dopo aver sottolineato mercoledì che i rifiuti tossici finiti in Campania «vengono in gran parte dal Nord», Napolitano ribadisce il concetto e replica all'irritazione della Lega nord spiegando che per trovare riscontri a questa affermazione «basta leggere la relazione della commissione parlamentare». Il commento segue le dichiarazioni di alcuni esponenti della Lega, che hanno interpretato la denuncia come un modo per scaricare le colpe dell'emergenza rifiuti sui «soliti cattivoni del Nord».
per leggere il resto dell'articolo, clicca qui.

SPUNTA LA PAURA DELL'INCENERITORE PER I RIFIUTI!

2008-06-05T11:51:00.008+02:00

Riportiamo sotto un commento che a prima vista sembra superficiale, ma a pensarci bene non lo è. Ci hanno scritto con un nik di battaglia, fantomatiche 'brigate verdi' che non devono farci paura, perchè sono sicuramente una provocazione: oramai - per fare notizia - occorre solo provocare, e quindi anche noi ci adeguiamo. A meno che siano le verdi brigate padane, quelle dei Lumbard. Non lo sappiamo ancora!

"Hanno chiamato Toscani? chi quello dei sigari? Ma chissenefrega. Noi siamo cittadini puliti e attenti, che non hanno bisogno di provocazioni inutili, brutte e costose. Abbiamo un grande dubbio: ci fanno diventare la città della monnezza, per poi impiantarci pure il termodistruttore, un bel camino per bruciare i rifiuti di Tradate e di mezza provincia. Abbiamo capito: sono iniziate le grandi manovre. Vi terremo informati perchè le sappiamo tutte davvero. Siamo verdi per tutelare l'ambiente e diventeremo verdissimi di rabbia!"

Guardate la video intervista al prof. Montanari su Altra Tradate Tv (Parte 1 e Parte 2)

E TOSCANI PARLO' DELLA 'COSA'

2008-06-05T03:13:00.012+02:00

Un nostro post notturno: ci siamo trovati in sei (o sette) gatti a cena e abbiamo serenamente commentato una intervista apparsa in tarda serata su un quotidiano on-line.
Bravissimi e impegnatissimi quelli di VareseNews, veramente molto attenta alle iniziative di Tradate che sa bene sposare e sostenere. Sono, infatti, riusciti a scomodare addirittura Oliviero Toscani, un vero guru (noi – sempre i sei o sette gatti - lo stimiamo e rispettiamo per motivi personali e professionali) che sulla ‘cosa’ ha affermato che i promotori non hanno avuto il coraggio di andare fino in fondo, perchè si sarebbe dovuto addirittura usare 'monnezza puzzolente'! OK, Oliviero: scusaci, ma qui il naso è nostro e qui ci viviamo noi (e non solo i 6 o 7 gatti della cena). Da noi la raccolta differenziata si fa e non certo aspettando di essere sensibilizzati dal comune, che da tre anni a questa parte nulla ha fatto al riguardo. Dalle nostre parti gli amministratori, se davvero vogliono, possono fissare un obbiettivo di raccolta e raggiungerlo nel giro di una legislatura. Non hanno bisogno di riempire di monnezza il centro della città per farcelo capire. La gente è brava dalle nostre parti, se vede l’amministrazione davvero impegnata è pronta a dare due mani, e non una, per l’ambiente. I problemi dalle nostre parti - come qualcuno ha già postato sul blog - bisogna un po’ inventarseli. E per problemi intendiamo vere e proprie crisi. La crisi sicurezza, la crisi integrazione, la crisi rifiuti. Proprio Maroni l’altra sera a Ballarò parlava di ‘problemi percepiti’ e, quindi, non reali. Se leggiamo e ascoltiamo di stupri, rapine, rifiuti e immigrati alla tv, finiamo per ‘percepire’ queste problematiche anche in realtà dove di tutto ciò non accade nulla. Il gioco di qualcuno è quello di inventare la notizia che crea il problema. Oliviero Toscani non sa forse (ma in fondo di sicuro lui poco interessa) che il sindaco di Tradate, in una prima fase dell’emergenza rifiuti in Campania (quando ogni TG che si rispetti dedicava almeno 5 minuti a edizione alla notizia), non voleva che transitassero sul suolo di questo comune eventuali carovane di autocarri con la spazzatura di Napoli diretta a discariche del nord o dell’estero (come potessero transitare, mai nessuno lo ha capito). Unico scopo era quello di farsi pubblicità: un sindaco del nord, che vietava il transito alle carovane di rifiuti, poteva fare notizia; ma non la fece. Questa volta sui TG nazionali (anche in prima serata) ci sono andati, evviva! Ora quella catasta ha servito il suo scopo pubblicitario (forse Oliviero Toscani non sa che il prodotto da pubblicizzare era il sindaco e non altro – ecco perchè in fondo il messaggio mancava di qualcosa, un coraggio a metà). Si ripulisca tutto, si elimini quella ‘cosa’ poco salubre e magari si inizi davvero a comunicare ai cittadini sui problemi dell’ambiente e del nostro futuro. Parliamo seriamente di effetto serra, del protocollo di Kyoto, dell’impatto ambientale di tutte le nostre azioni quotidiane (di cui il sacco della monnezza è una minima parte). Parliamo del territorio, della sua urbanizzazione, delle speculazioni, del traffico, del verde, del futuro. Facciamolo seriamente, forse ci sarà un ritorno pubbliciario minore, nessun TG parlerà di Tradate, ma a noi in fondo che importa?

TRADATE NOTA PER IL PATTUME? ORAMAI CI DERIDONO, ANCHE!

2008-06-04T16:12:00.008+02:00

Riceviamo e pubblichiamo, perchè è veramente interessante il commento sotto riportato: è chiaro, colto ed esauriente.

Questa purtroppo non è arte, perché Tradate non è un museo e ogni tentativo di farcela diventare è vano. In un museo per quanto assurdo possa essere, specie se d'arte contemporanea ci sono delle regole. Ad esempio non si può pisciare al contrario nell'orinatoio di Duchamp, anche se forse al maestro del surrealismo sarebbe piaciuto. Quello, però, sarebbe contestualizzare e parte dell'arte moderna è tale perché decontestualizza. Nell'istallazione di Corso Bernacchi, manca proprio questo aspetto, perché sono stati messi dei rifiuti in una cittadina che è venuta ad essere una pattumiera, percui l'effetto dicotomico (di rottura) s'è perso. Com'è potuto succedere? Beh, assenza di regole. Difatti il nostro territorio è stato ferito da tante brutture edilizie,( che non sono abusi,le regole sono state seguite, quelle del profitto) ben peggiori di quei quattro sacchi di plastica;tra l'altro, mai vista monnezza così ordinata. E' vero, è molto più difficile creare il caos che l'ordine.
Tanti tradatesi ringraziano il sindaco per quella moltiplicazione dei redditi, resa possibile facendo edificare là dove, prima, non si poteva. Non che tutto debba restare immobile per sempre, forse si poteva e doveva costruire meglio, qualcosa di più adatto ed attinente al territorio, qualcosa che non ci trasformasse in una città dormitorio, che un'opera d'arte del genere, non sveglia. Fosse stato chiesto a me, al posto dei sacchi dei rifiuti ci avrei messo delle casse da morto, perché è così che è diventato il centro del paese, un posto che va via via svuotandosi di ogni sua attività, che pare, verranno delocalizzate tutte nel nuovo polo commerciale dell 'ex fornace. Non sarebbe stato nemmeno difficile recepire dei cadaveri da metterci dentro, dato che qui, la coscienza civica vuole ripetutamente essere fatta fuori.
A tutti quelli che hanno la fortuna/sfortuna di essere i diretti fruitori dei colori e degli odori, di tale opera, dico solo "fortuna che piove".
Nobody

E ora una nostra nota al vetriolo: ci ha fatto quasi 'senso' un video sull'argomento apparso su internet, nel quale sono state intervistate 4 o 5 persone (per lo più favorevoli) che transitano davanti alla casa della monnezza. Tra l'altro (se non andiamo errati) abbiamo notato pure un ex sindaco, di un paese vicino, che abbiamo riconosciuto perchè dovrebbe aver lavorato anche per il nostro Comune. Una domanda: ma avevate prima letto i commenti apparsi su un quotidiano on line noto dalle nostre parti? Erano una disfatta per la Amministrazione comunale. Leggeteli tutti. Scusate, ora non sono più on line... Peccato. Per recuperare si sono autoprodotti un video ;-)

IL FEDERALISMO LOMBARDO E' PIU' SOLIDALE?

2008-06-04T11:50:00.007+02:00

RICEVIAMO E PROPONIAMO AI VOSTRI COMMENTI: PER UN DIBATTITO NON CON SLOGAN, MA CON PROPOSTE DA VALUTARE

BOSSI-BERSANI/ Quali squilibri? Il federalismo lombardo è più "solidale" di quello del Pd
Luca Antonini 04/06/2008 - da: il sussidiario.net

La recente polemica, sollevata da Bersani contro il modello lombardo di federalismo fiscale presentato dalla Lega e l’insistenza sulla necessità di partire invece dal testo approvato dal precedente Governo, ben rappresenta il livello di inquinamento ideologico che purtroppo ancora contamina il dibattito sul federalismo fiscale. Quando il Ministro ombra sostiene la necessità di tutelare i diritti dei cittadini, siano essi calabresi o emiliani, perché questi devono godere di eguali garanzie e sarebbero inaccettabili distanze nelle posizioni di partenza rispetto a prestazioni sanitarie o di scuola, riflette una convinzione diffusa, quanto infondata.
In base a questa convinzione l’uguaglianza dei cittadini delle diverse Regioni dipenderebbe quasi esclusivamente dalle risorse finanziarie disponibili, per cui una forte perequazione sarebbe sufficiente a garantire l’eguaglianza dei servizi in tutto il Paese. Questo è un postulato ideologico che non trova fondamento nella realtà, che confonde eguaglianza e egualitarismo, che dirotta enormi quantità di risorse a finanziamento di situazioni di efficienza sottraendola a quelle aree dove quelle stesse risorse avrebbero una resa produttiva altamente maggiore a beneficio di tutto il Paese. Viene da chiedersi come mai nemmeno situazioni come quella dei rifiuti di Napoli possano riuscire a scalfire l’ideologia dell’egualitarismo!
È evidente che dopo decenni di finanziamento fortemente egualitario la sanità della Calabria o della Campania non garantisce assolutamente gli stessi livelli di assistenza del Veneto o della Lombardia. Lo dimostrano i dati sulle migrazioni sanitarie. Lo stesso vale per la scuola: la scuola statale fornisce risultati diversissimi nelle diverse aree geografiche nonostante l’impiego di risorse (come misurato dalla spesa per alunno, dal rapporto alunni/docenti, dalla dimensione delle classi) sia stato identico per decenni. La rilevazione delle conoscenze con la metodologia standardizzata PISA mostra che gli alunni del Nord si collocano sulla media OCSE, il Centro sotto la media e il Mezzogiorno a distanza enorme dalla media (si veda ministero dell’Economia e delle finanze - ministero della Pubblica istruzione, Quaderno bianco sulla scuola, Roma, settembre 2007).
Il disegno di legge approvato dal precedente governo - cui fa riferimento Bersani - strutturava, lo ha recentemente dimostrato Buratti nella rivista Federalismo fiscale, un modello di finanziamento non troppo dissimile da quello che si sarebbe avuto con un sistema di finanza derivata. Nonostante i richiami ai costi standard, in realtà la gran parte della spesa delle amministrazioni regionali risultava infatti garantita da una sostanziale copertura integrale dei fabbisogni, senza che venissero messi in campo reali incentivi all’efficienza; l’autonomia sui tributi propri veniva inoltre soffocata impedendo anche alle Regioni più avanzate ogni seria possibilità di sviluppare politiche innovative a vantaggio delle imprese o della “welfare society”.
Il modello proposto da Bossi, invece, questa possibilità la valorizza con vigore, assieme ad una potenzialità diretta a sviluppare meccanismi incentivanti delle pratiche virtuose; rispetto alla perequazione, infine, quel modello non esclude la possibilità di un periodo transitorio diretto a rendere graduale l’entrata a regime del meccanismo. D’altronde, per rispondere ad una situazione che è diventata negli anni gravissima, il Sud, più che di assistenzialismo, ha bisogno di formule nuove, come ad esempio potrebbero essere misure di fiscalità regionali di vantaggio, che paradossalmente solo la proposta Bossi renderebbe compatibili con il divieto europeo di aiuti di Stato. La stessa popolazione meridionale, come recentemente evidenziato dal Rapporto 2007 di Fondazione per la Sussidiarietà, è favorevole al federalismo fiscale, perché ben comprende la rovina cui ha condotto la logica dell’egualitarismo.
È senz’altro auspicabile un accordo bipartisan sul federalismo fiscale, tuttavia dal disegno di legge del precedente governo si può raccogliere qualche spunto; è un po’ troppo pensare di farlo diventare l’asse portante del nuovo federalismo fiscale. Il valore costituzionale della solidarietà merita grande attenzione, ma proprio per questo occorre altrettanta considerazione dei principi costituzionali di responsabilità e di buona amministrazione - implicitamente richiamati anche da Draghi nel suo recente intervento - senza dei quali tutto si risolve in una retorica ideologica che non responsabilizza una certa classe politica, a danno di tutto il Paese.

da TARSU a TIA: I CONTI SONO SBAGLIATI. E IO PAGO!

2008-06-03T14:17:00.005+02:00

RICEVIAMO E PUBBLICHIAMO: il business dei rifiuti lo paghiamo noi!

Per Saperne di Più.
Passaggio da Tarsu a Tia nel 2006.
I calcoli sono sbagliati e a vantaggio esclusivo del Comune prima e della Seprio successivamente.

Il passaggio dalla TARSU alla TIA (utenza domestica) è stato concepito con l’unico obbiettivo di salvaguardare il gettito di circa 900.000 euro , trascurando l’impatto sui nuclei familiari.
L’amministrazione dice il vero, quando sostiene che l’importo totale pagato dai nuclei familiari di una sola persona è inferiore all’analogo importo pagato per la TARSU.
Ma l’amministrazione non ha verificato come questo importo si sia spalmato sulle famiglie.
Possiamo dimostrare come tutti i nuclei familiari formati da una sola persona siano penalizzati quando alloggino in appartamenti fino ad 80 mq. Gli stessi nuclei registrano eccessivi guadagni, quando abitano in ampi spazi.
Ad esempio, chi abita in 400 mq risparmia 286 euro, mentre chi vive in 40 mq ne perde 34 .
Altro errore, non marginale, è la sottostima del numero di abitanti per il calcolo della tariffa.
I 900.000 euro sono distribuiti su una popolazione di 16031 abitanti anziché 16834.
Ciò è in contrasto con i dati ufficiali trasmessi in Provincia, infatti tutte le statistiche del Comune di Tradate, relativamente all’anno 2006 , si basano su una popolazione di 16834 abitanti.
Chiunque può accedere a queste informazioni collegandosi al sito www.provincia.va.it
Tra acconto 2006 e saldo 2007, abbiamo calcolato 89.000 euro di maggiori entrate ingiustificate per la Seprio Srl .
Questa somma non è dovuta poiché il passaggio da Tassa a Tariffa obbliga il Comune a richiedere alla cittadinanza un importo pari all’effettivo costo del servizio, senza guadagnare o rimetterci nulla.
Chiediamo come mai, nonostante il servizio della nettezza urbana sia passato alla Seprio, non siano stati trasferiti alcuni dipendenti comunali il cui costo ricade sul servizio medesimo.

PER SAPERNE DI PIU': sconti Tia 2008 -Una Bufala elettorale!

2008-06-02T12:21:00.005+02:00

Rieviamo e pubblichiamo.

In Campania è attuale il problema delle bufale, a Tradate le bufale le inventiamo per fare un po’ di propaganda elettorale. L’amministrazione comunale da qualche settimana,impegna i mezzi di comunicazione locali per pubblicizzare inesistenti sconti TIA per l’utenza domestica.
La TIA è una tariffa pertanto il Comune o chi per esso richiede alla cittadinanza un importo pari all’effettivo costo del servizio, senza guadagnare o rimetterci nulla.
Supponiamo per assurdo che il costo del servizio sia di 10 euro e che i residenti siano quattro, in questo caso il Comune richiede un importo pro-capite medio di 2,5 euro.
Ma cosa succede se durante l’anno i residenti diventano 5 e non viene aggiornato l’importo pro-capite ? Semplice il Comune incassa una cifra maggiore

E’ questa la ragione per cui negli ultimi due anni la cittadinanza tradatese ha pagato molto di più dei 900.000 euro dovuti.
Il gruppo dell’Ulivo ha già interrogato l’amministrazione Comunale ad Ottobre del 2007, affinchè fossero restituiti ai cittadini gli 89.000 euro pagati in eccesso.
Ma dulcis in fundo, la Seprio dichiara che dopo l’applicazione degli sconti bufala incasserà nel 2008 circa 900.000 euro, ovvero il giusto importo .
Ci sembra una forzatura propagandistica far passare un atto dovuto per uno sconto alla cittadinanza!!

SPRECOPOLI? Riceviamo e pubblichiamo

2008-06-02T12:15:00.002+02:00

SEPRIO (Ancora tu!)
Che senso ha per il Comune demandare il servizio di smaltimento rifiuti alla Seprio Srl, se quest’ultima lo esternalizza alla EcoNord?
Questo ulteriore passaggio si traduce in un costo aggiuntivo di almeno 62.000 euro e quindi in una maggiore spesa da parte dei cittadini.
Ma al di là dell’aspetto economico, un ulteriore affidamento di incarico (in assenza di gara) viola il principio della parità di trattamento e della concorrenza previsto dalla vigente legislazione. Inoltre si espone il Comune al rischio di azioni legali da parte di chi ravvisi un danneggiamento per la mancata effettuazione della gara di appalto.